İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/586 K.2022/189

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/586Karar2022/189Tarih8 Mart 2022Okuma3 dk · 668 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/586
Karar No
2022/189
Karar tarihi
8 Mart 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

668 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/586 Esas

KARAR NO: 2022/189

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/11/2020

KARAR TARİHİ: 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının, ---- tesisata konu ---- adresinde perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle, ----- elektrik tutanaklarının tutulduğunu, Davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek -----kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, Davalının,---- tarihli ilgili yönetmeliğin ------ işbu kaçak tutanağının tutulduğunu ve tahakkuk bedelinin hesaplandığını, --- kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar ---- yansıtılarak toplamda ---hesap edildiğini, işbu bedelin takibi için ----- dosyasıyla takip başlatıldığını,

Davalının tüm borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, işbu sebeple işbu davanın açıldığını,-----sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Karar verilmesini vekaleten talep ve iddia etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve Tensip zaptı davalı tarafa ----- tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

------ tutanağı:

-Tesisat numarasının ---- olduğu,

-Sayaç seri numarasının --- olduğu,

-Toplam------- -----olduğu,

-"Sözleşmeyi adına almadı, işlem yapıldı. Usulsüzlükten kesildi" açıklamasının yazıldığı tespit edilmektedir.

- ------tutanağı:

--------olduğu,

-Sayaç seri numarasının ----olduğu,

-Toplam --- ------ olduğu,

-"Tüketicinin perakende satış sözleşmesi yoktur. Kaçaktan enerjisi kesildi." açıklamasının yazıldığı görülmektedir.

------ tarihli ----- Konu Tahakkuk Hesap Detayı:

---- tarihleri arasında geçen ------ süresinin belirlendiği,

-Tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değerinin alındığı,

--- tüketim miktarı üzerinden tahakkuk hesabı yapıldığı,

-Kaçak katsayısının ---- alındığı tespit edilmiştir.

-----tutanağı:

-Tesisat numarasının ----- olduğu,

-Sayaç seri numarasının---- olduğu,

-Toplam endeks değerinin -----olduğu,

-"Tüketicinin perakende satış sözleşmesi yoktur. Kaçaktan enerjisi kesildi." açıklamasının yazıldığı tespit edilmektedir.

---- tutanağına Konu Tahakkuk Hesap Detayı:

--- tarihleri arasında geçen ----- tahakkuk süresinin belirlendiği,

-Tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değerinin alındığı,

---- tüketim miktarı üzerinden tahakkuk hesabı yapıldığı,

--------- alındığı tespit edilmiştir.

---- Değerlendirilmesi:

Davalının dava konusu adres ve tesisat üzerine, kesmiş olduğu elektriği izinsiz açması suretiyle aşağıda yer alan ilgili yönetmeliğin madde 42/1a bendinde belirtilen ------- ifadesiyle kaçak elektrik kullanımı belirtilmiş olup, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve tanık ifadesi ile davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir.

Tüketilen Elektrik miktarının ve Kaçak Bedelinin Değerlendirilmesi:

Davacının Kaçak Tahakkuk detayında, tüketimi doğru ölçmüş sayaca göre tahakkuk hesabı yaptığı, kaçak tutankalarında da sayacın yanlış ölçtüğüne dair rapor tutulmadığından a sayaç değerleri gözetilerek bilirkişi raporunun yer alan kaçak hesaplaması yapılmıştır.

Buna göre; ---- yapıldığında , --- olduğu, ---olduğu, vergi ve fonlar dahil toplamda ----- bedeli hesap edilmiştir.

---- tutanağına-------

--- tüketime konu elektrik bedelinin ---olduğu, ---olduğu, ---- dahil toplamda ---- bedeli hesap edilmiştir.

- Kaçak Elektrik Kullanım bedeline İşlemiş gecikme zammı ve faizlerin belirlenmesi :

Kaçak Tutanağına konu bedelin son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu kaçak elektrik kullanım bedelinin gecikme faiz bedeli ve faiz -----bedelleri dahil olmak üzere;

------ olduğu,

---- olduğu,

Genel toplamda ---- hesap edilmiş olup taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜNE,

Davalı borçlunun ---- sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık -----yasa gereği değişecek oranlarda gecikme zammı ve --- oranında ----uygulanmasına,

2-Asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 17.108,83 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.294,76 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 229,05 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.065,71 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından yatırılan 229,05 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 886,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ----- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2022

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/586, K. 2022/189, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2022/189
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 16/11/2020
  7. Karar Tarihi: 08/03/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Savunma
  11. Delillerin İncelenmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/586
Karar No
2022/189
Tarih
8 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2020/586 K.2022/370
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2020/586 K.2022/243
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/587 K.2022/168
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/587 K.2022/143
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2020/587 K.2022/382
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/587 K.2022/615

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.