İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/622 K.2021/813

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/622 Esas

KARAR NO: 2021/813

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 07/02/2020

KARAR TARİHİ: 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından --- elektrik faturalarını ödememiş olduğunu ve eski borçlarınında eklenmesi suretiyle alacğaın tahsili için----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın dava tarihi olan --- tarihinden önce yargılama giderleri ve tüm ferileri ile birlikte ----- tarihinde davacıya ödendiğini, işbu sebeplerle haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak kaydı ile davacının kötü niyet tazminat talebine mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ----- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekilince --- nolu celsede davalı tarafından dava konusu edilen icra takibine konu borcun ----- tarihinde ödendiği bu nedenle davanın konusuz kaldığı, ancak davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretine mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince, davalı tarafından ----elektrik faturalarını ödenmemiş olduğundan bahisle alacağın tahsili için-----dosyası ile takip başlatılmıştır. İcra takibi ---tarihli olup davalı ---- tarihli dilekçe ile itiraz etmiştir. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş ve----tarihinde anlaşamama ile arabuluculuk süreci sonlanmıştır.

Dava --- tarihinde açılmış, davalı alacağı-----tarihinde ödemiştir. Davaya konu alacak ödendiğinden, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davalı tarafından dava konusu alacak dava açıldıktan sonra ödendiğinden, yargılama giderleri ve arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline ancak dava konusu alacak ön inceleme ve delillerin toplanmasına karar verilme aşamasından önce ödediğinden davacı lehine taktir edilen vekalet ücretinin yarısının tahsiline, şartları oluşan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının şartları oluşmayan kötüniyet tazminatının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.