İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/118 K.2022/110

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/118 Esas

KARAR NO: 2022/110

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/02/2021

KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- akdedildiğini, sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan ----- faturaya davalı tarafça ödeme yapılmadığını, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen süresi içinde davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacak davasıdır.

Taraflar delillerini sunmuş, dosya elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi --- tarihli raporunda özetle;" Davalı tarafın şirketi adına abonelik sözleşmesi yapmış olduğu ----ödememiş olduğu, davacı tarafın ayrıca sözleşmedeki fesih etme hakkını kullanarak fatura tarihine kadar kullanılan indirimleri ve üç adet cep telefonu kalan taksitleri toplamı olan --- faturayı düzenlediği, davalı taraf adına düzenlenmiş olan--- adet faturadaki ücretlendirme detaylarının, taraflar arasında düzenlenen abonelik ve taahhüt sözleşmelerine uygun olarak hesaplanmış olduğu, ilgili sözleşmeler ve yönetmelik hükümleri nazarında davalı tarafın adına düzenlenmiş olan bu faturaları ödemekle yükümlü olduğu, davacının ------ davalıdan alacağı olduğu " yönünde görüş bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora karşı beyan dilekçesi sunarak bilirkişinin alacak tutarını net olarak tespit ettiğini, bu alacağın yıllık ----- oranı üzerinden kabulü ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili rapora karşı sunduğu itiraz dilekçesinde bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde sonuca varılan faturalara ait dönemlerin ------olduğunu , taleple bağlılık ilkesi gereğince dava dilekçesi ile ---ayına dair ödeme talep edildiğini, müvekkilinin bu döneme ait borcunun bulunmadığının rapor ile sabit olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu sabit olup, davacı yan--- dava esas değeri ile alacak davası olarak açtığı iş bu davada davalı tarafından ödenmeyen ---önemine ait fatura bedelinin ödenmesini talep etmiş, bilirkişi incelemesinde davalının davacıya olan------ tarihli faturalardan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Her ne kadar alınan bilirkişi raporunda talep sonucu gibi davacının davalıdan ----alacaklı olduğu belirlenmiş ise de ------- dönemi faturasına dayalı olarak davasını açan davacı yan ıslah yolu ile dava sebebini değiştirme yoluna gitmemiş, davasına konu ettiği ------------- dönemi faturasından kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.