İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/14 K.2022/320

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/14 Esas

KARAR NO : 2022/320

DAVA

Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 08/01/2021

KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaba dayalı alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine ---- dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, kötü niyetli davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

--- dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacının cari hesaptan kaynaklanan--- tarihinde davalı hakkında icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır.

İddia ve savunmalar kapsamında yapılan incelemede, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının takibe konu etmiş olduğu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraf defterleri ve celp edilen --- üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın------ tevdi edilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Buna göre ,

Dosyaya ibraz edilen faturalar tetkik edildiğinde davalı adına düzenlenen faturaların----- ortasında altında olduğu) ------ açık fatura olduğu tespit edilmiştir.

Davacı icraya konu alacak miktarı hesabını yukarıdaki şekilde yaptığını beyan etmiştir. Taraflar arasında sözleşme olmadığı açık hesap ilişkisine dayalı fatura ve ödemelerin davalı adına açılmış muavin defter kaydında davacı ticari defterlerinde tutulduğu , ancak davacı kabulünde olan davalının düzenlediği fatura ve ödemelerin ticari defter kayıtlarında olmadığı, kapalı olarak düzenlenen faturaların açık olarak defter kayıtlarına işlendiği davacının-- bu kayıttan sonra davacının davalıdan ------bakiye ile alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davacının dava konusu malları ve faturaları teslim ettiğine daire davalıdan -------sevk irsaliyesi veya imzalı belge sunulmamıştır. Ancak mahkememizce celp edilen --- ----- tetkiki ile davalının rapor içeriğinde izah ettiğimiz şekilde faturaları alım olarak bildirdiği ve takip tarihi itibarı ile davacının--- bakiye ile alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.