İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/34 K.2021/636

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/34 Esas

KARAR NO: 2021/636

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/01/2021

KARAR TARİHİ: 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtarı oluğu ve Keşidecisinin --- hesabından keşide edilen --- çekin müvekkilin uhdesinde iken çalınmış veya kaybedildiğini, İşbu çekin miktarı ile ne zaman, nerede ve nasıl çalındığı veya kaybedildiği hususunda müvekkilin şimdilik net bir bilgisi olmadığını, ---- kıymetli evrakın zayiinden doğan çekişmesiz yargı uyuşmazlığında Ticaret Mahkemeleri görevlidir…” hükmü gereğince mahkememizde davanın açıldığını,--- numaralı hesabından keşide edilen ---- çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini vekaleten talep ve iddia etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek iptaline ilişkindir.

Davacı vekili, Müvekkilin lehtarı oluğu ve --- numaralı hesabından keşide edilen ---- adet çekin müvekkilin uhdesinde iken çalınmış olduğunu bu nedenle çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği, kimin tarafından ibraz edildiği sorulmuştur.

Banka tarafından verilen yazı cevabında -----tarafından ibraz edildiği bilgisi edilmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline ,çeki ibraz eden kişiye karşı 2 haftalık kesin süre içerisinde çek istirdat davası açması için süre verilerek verilen kesin süre içerisinde çek istirdat davası açmaması halinde davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin çeki ibraz eden kişiye karşı çek istirdat davası açmamsı nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.