İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/579 K.2021/769

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/579Karar2021/769Tarih22 Kasım 2021Okuma3 dk · 572 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/579
Karar No
2021/769
Karar tarihi
22 Kasım 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

572 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/579 Esas

KARAR NO: 2021/769

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 07.09.2021

KARAR TARİHİ: 22.11.2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından gerçekleştirilecek olan sermaye artış işlemlerinde-----sermaye olarak konulmasına karar verildiğini,----- uyarınca sermaye artış işlemlerinde ayni sermaye olarak konulacak payların değerinin belirlenmesi amacıyla ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışları değeri yöntemi ve/veya düzeltilmiş özvarlık yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasını talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ

Dava, TTK'nin 342. ve 343. maddeleri gereğince davacı şirket tarafından gerçekleştirilecek sermaye artış işlemlerinde şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen şirketlerin paylarının değerinin belirlenmesi istemine ilişkindir.

Buna göre, uyuşmazlığın; "Davacının istemine konu şirket paylarının davacı şirkete öz sermaye olarak koyulmasının mümkün olup olmadığı, mümkünse pay değerlerinin ne kadar olduğu, bu konuda düzenlenen bilirkişi raporlarının kanuna uygun olup olmadığı" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.

TTK'nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir.

Kurulacak şirketin anonim şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).

TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.

Bu kanun maddesi kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan şirket pay değerlerinin indirgenmiş nakit akışları değeri yöntemi ve/veya düzeltilmiş öz varlık yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinden inceleme yapılarak tespiti için mali müşavir bilirkişiler ----- tarihli bilirkişi raporunda,

---- işletmekte olduğu----- yarattığı---- yoluyla hesaplanan ------- tutarında hesaplandığı, --- hissesine karşılık ayni sermaye olarak konulabilecek ---hesaplandığı,

----- ilişkin sahiplik paylarının ve sahibi olduğu tarla niteliğindeki taşınmazların bilançoda yer alan kayıtlı değerinin rayiç değerleri ile düzeltilmesi sonucunda tespit edilen öz sermaye değerinin --- tutarında hesaplandığı, --- hesaplanan rayiç değeri--- tutarında olduğu, şirketin --- adet hissesine karşılık ayni sermaye olarak konulabilecek----- hesaplandığı,

---- bağlı ortaklıkları tarafından yaratılan nakit akışlarının indirgenmesi ve elde edilen sonuçların sahiplik payları oranında ana şirkete aktarılması suretiyle belirlenen özsermaye değerinin --- tutarına hesaplandığı, --- hesaplanan rayiç değeri ---- tutarında olduğu, şirketin --- karşılık ayni sermaye olarak konulabilecek ---- hesaplanmıştır--- yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen --- tarihli bilirkişi raporunun ----kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla,

------

- -----

----kayıtlı sermaye payını ---- tarihli bilirkişi raporunun, davacı şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere onaylanmasına, bilirkişilerin talebi de göz önüne alınarak, her bir bilirkişinin emek ve mesaisine karşılık olarak ---- olmak üzere toplam ----ücret takdirine, bilirkişiler için takdir olunan ücretin davacı vekili tarafından --- haftalık sürede karşılanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın KABULÜ ile,

----kayıtlı sermaye payını -----

- --- pay başına rayiç değerini ---

- --- kayıtlı sermaye payını--- olarak belirleyen ---- tarihli bilirkişi raporunun, davacı şirkete ayni sermaye konulmak üzere ONAYLANMASINA,

2- Bilirkişilerin talebi de göz önüne alınarak, her bir bilirkişinin emek ve mesaisine karşılık olarak bilirkişilerin her biri için ---- olmak üzere toplam ---- ücret takdirine, bilirkişiler için takdir olunan ücretin davacı vekili tarafından 2 haftalık sürede karşılanmasına,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Dosyada mevcut gider avansının bilirkişi ek ücretleri ödendikten sonra ve karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, TTK'nin 343. Maddesinin son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2021

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/579, K. 2021/769, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2021/769
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 07.09.2021
  7. Karar Tarihi: 22.11.2021
  8. Gereği Görüşüldü, Düşünüldü
  9. Talep
  10. Deliller, Delillerin Tartışılması Ve Değerlendirilmesi, Hukuki Nedenler Ve Sonuç
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/579
Karar No
2021/769
Tarih
22 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/579 K.2021/551
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/579 K.2021/619
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/580 K.2021/738
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/580 K.2021/946
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/580 K.2021/956
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/580 K.2021/874

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.