İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/621 K.2022/671

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/621 Esas

KARAR NO: 2022/671

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2021

KARAR TARİHİ: 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı - borçlu ile müvekkili şirket arasında imzalanan---- istinaden davalıya kullandırılan ----- hattın kullanım hizmeti bedelini davalı - borçlunun ödemediğini, davalı -borçlunun, ödemelerini tam ve zamanında yapmamış olması nedeniyle müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, davalı - borçlunun kullanmış olduğu hatta istinaden almış olduğu hizmete ilişkin olarak gönderilen----- tutarlı faturaların ödememesi üzerine -------- sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibinin yapıldığını, davalı - borçlunun, takip konusu alacağa karşı,

kötü niyetli olarak takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, tarafların aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oran ve miktarını belirlediklerini, borç miktarı ve faiz hesabının Sözleşmeye ve ilgili Kanunlara uygun olarak tespit edilmiş olduğunu, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunduğunu, . abonelik sözleşmelerinden kaynaklı faturalarda son ödeme tarihinin belli olmasının, borçlunun o tarihten itibaren temerrüde düştüğü anlamına geldiğini,

. taraflarca imzalanmış abonelik sözleşmesinde faiz oranının düzenlenecek faturalarda yazılacağının açıkça ifade edildiğini, bu durumda faiz oranını belirleme yetkisinin sözleşmenin taraflarından müvekkili şirkete verildiğinin açık olduğunu, söz konusu bu yetkinin de müvekkili şirketçe faturalarda gösterilmek suretiyle kullanıldığını, . yukarıda arz ve izah edilen sebepler ve ayrıca resen dikkate alınacak nedenlerle; fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan; takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ---- kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile ----- icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.

Davada taraf teşkili sağlanmış, dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan ----- tarihli raporda özetle;

A)Davalı abone ---- unvanlı müessese ile ----unvanlı müessese arasında ---- tarihinde ----- anlaşmaya varıldığı veya ----imzalandığı, davalı ------ unvanlı müessesenin abone numarasının --- olduğu, anılan------ davalı abonenin ---- tarihinde açılan hatlarının ---- tarihinde çift yönlü ve daha sonra-------- tarihinde de ödenmemiş fatura nedeniyle iptal edildiği,

B)Davacı satıcı veya sağlayıcı ---------unvanlı müessesenin, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Madde 13'e aykırı bir tasarrufunun söz konusu olmadığı,

C)Uyuşmazlık konusu olan ---- son ödeme tarihli, ------son ödeme tarihli olmak üzere), davalı ------- unvanlı müessese tarafından ödendiğine dair herhangi bir dokümana veya veriye rastlanılmadığı, başka bir anlatımla uyuşmazlık konusu olan bu ------- faturanın ödenmediği,

D)Davalı abone ----unvanlı müessesenin uyuşmazlık konusu olan bu ------ fatura tarihli,------ ödemeyerek--------gereğini yerine getirmemiş olduğu ve yine -------- aykırı hareket ettiği,

E)Davalı borçlu ----- unvanlı müessesenin, davacı - alacaklı ----- müesseseye ödemesi gereken faturalı ana tutar ve faturalı gecikme faizi tutarı toplamının, farklı bir deyişle asıl alacak tutarı toplamının ------- olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı abone -----arasında ---- tarihinde ----- anlaşmaya varıldığı, davalı abone ------ olduğu, anılan bu abone numarasına ait --- adet hattın bulunduğu davalı abone -----uyuşmazlık konusu olan faturalar ----- fatura tarihli,---- ödemeyerek ----- hak ve yükümünün gereğini yerine getirmemiş olduğu, Davalı şirketin davacı şirkete ödemesi gereken faturalı ana tutar ve faturalı gecikme faizi tutarı toplamının denetlenebilir bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere ------- olduğu, davalı şirketin borcu ödemediği, alacağın likit olduğu değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.