İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/84 K.2022/64

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/84Karar2022/64Tarih1 Şubat 2022Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/84
Karar No
2022/64
Karar tarihi
1 Şubat 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/84 Esas

KARAR NO : 2022/64

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 05/02/2021

KARAR TARİHİ : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ---- yükümlü olunan defterleri --- çerçevesinde ilgili ----yüklendiğini, --bu şekilde tamamlandığını, yüklemeyi gösteren--- yapılmasına dair tebliğ ile ;--yüklemeleri yapılması yolunda düzenleme getirildiğini, ilgili yasal değişiklik çerçevesinde ikinci yükleme için öngörülen sürenin-- Müvekkil şirketin ilk yüklemelerini yapmış olduğu -- defterlerini yazılı değişiklik çerçevesinde süresi içinde sisteme yüklemek istediğini ancak ---bulaştığını, defterlerini açamadığını ve sisteme de yükleme sağlayamadığını, bu nedenle ---- konusunda ---- desteği aldıklarını, -----ancak---- bulaşması sebebiyle ilgili dosyalar açılamadığını,

müvekkil ---- kapsayan --- -- sebebiyle zayi olduğunu, içeriklerine müvekkil şirket tarafından erişilemediğini, Bu sebeple ilgili bilgilendirmenin -- dönemi --- defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini iddia ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi olan ticari defterler için zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkil --- defterleri --- sebebiyle zayi olduğunu, içeriklerine müvekkil şirket tarafından erişilemediğini, Bu sebeple ilgili bilgilendirmeni-- yapıldığını, müvekkili şirkete ait Ocak –Şubat –Mart 2020 dönemi Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmektedir.

Mahkememizce davacı hakkında herhangi bir vergi incelemesinin bulunup bulunmadığı konusunda bilgi verilmesi için ------ müzekkere yazılmıştır.

----.tarihli cevabi yazısı ekinde göndermiş olduğu --- incelenmesinde; davacı hakkında 2010 yılına ilişkin yapılan incelemeye ilişkin raporlar olduğu, davacının talebi olan 2020 dönemine ilişkin herhangi bir incelemesi olmadığı gibi davacı hakkında olumsuzluk belirtecek özel esaslara tabi olmadığı genel esaslara tabi olduğu, kısaca davacı hakkında her hangi bir vergi incelemesi veya olumsuzluk durumu olmadığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce zayi şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda rapor tanzimi için dosyanın SMMM Bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor ile ; Davacı şirketin Ocak-Şubat-Mart 2020 defter dosyalarına virüs bulaşması nedeniyle ulaşılamadığı anlaşılmakla, ilgili dönemde hakkında vergi incelemesi bulunmayan davacının virüs bulaşan Ocak-Şubat-Mart 2020 defter dosyalarına ilişkin e-defterlerinin yeniden oluşturulması sırasında kontrollerinin ---- tarafından yapıldığı ve herhangi bir vergi kaybına neden olmayacağı da göz önünde bulundurularak, davacının --- defterlerinin zayi olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar bilirkişi hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmadığı yönünde mütalada bilinmiş ise de ---- zayi tarihini anında tespit etmenin mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜNE,

Davacı şirketin ---- Defteri ve Defteri Kebir defterlerinin zayi olduğunun tespiti ile zayi olan kayıtlar için zayi belgesi verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 518,50 TL yargılama giderinin davacının üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/84, K. 2022/64, 1 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/64
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 05/02/2021
  7. Karar Tarihi : 01/02/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Delillerin İncelenmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/84
Karar No
2022/64
Tarih
1 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/84 K.2022/22
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/84 K.2022/115
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/85 K.2022/68
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/85 K.2022/227
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/86 K.2022/12
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/86 K.2022/136

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.