İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/145 K.2022/218

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO

2022/145 Esas

KARAR NO: 2022/218

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 25.02.2022

KARAR TARİHİ: 14.03.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ

İddia: Davacı----davada, müvekkili şirketin ---- yoluyla iktisap ettiğini, sonrasında çeki----- ciro ettiğini, ancak --- edimini ifa etmediğini, çekin bedelsiz kaldığını ancak ------ulaşamadıklarını, bu nedenle bedelsiz kalan çekin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı tedbiri konulmasına, konulacak bu tedbirin çeki iktisap edebilecek diğer üçüncü kişilerin aleyhine de genişletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, ----- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.

HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.

Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.

Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.