İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/307 K.2022/998

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/307 Esas

KARAR NO : 2022/998

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/04/2022

KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip borçlusu davalı şirket ile davacı şirket arasında tavuk eti ürünlerinin alım ve satımı üzerine ticari bir iş ilişkisinin olduğunu, davacı şirketin, sahibi olduğu tavuk eti ürünlerini borçlu davalı şirkete sattığını, taraflar arasındaki söz konusu ilişkinin ticari teamül gereği cari hesap ekstresi tutulması suretiyle yürütüldüğünü, müvekkilinin ödenmeyen 13.549,68-TL cari hesap alacağı miktarı üzerinden borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davacının alacağının faturalar ve kayıtlarla da sabit olduğunu, davalı borçlunun itirazlarında haksız olduğunu, bu sebeplerle davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden-----formları celp edilmiş, davaya konu ------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 13.549,68-TL cari hesap alacağının avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi 26/08/2022 tarihli raporunda özetle: ''davacı şirketin incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının incelemede ticari defterlerini ibraz etmemiş olması sebebiyle, davacı şirketin ticari defterlerinin davacı şirket lehine delil niteliğine sahip olduğu, davacı şirketin 2021 yılı sonunda davalı şirketten 13.549,68-TL alacaklı olduğu (bakiye alacağı), davacı şirketin bakiye alacağının, davalı şirkete düzenlenen toplam 10 adet faturanın ödenmeyen kısmından kaynaklandığı,

10 adet faturanın tamamının------kapsamına girdiği, davacı şirket ve davalı şirket tarafından bu faturaların vergi dairesine bildirildiği, davalı açısından bakıldığında faturaların vergi dairesine bildirilmesi sebebiyle, davalının tüm faturaları ve faturalara konu mal ve hizmeti davacı şirketten aldığını kabul ettiği, davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 13.549,68TL asıl alacak talebinde bulunmasında haklı olduğu kanaatine varıldığı'' görüş ve kanaatiyle raporunu sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya tavuk ürünü satışı yaptığı ve faturalar düzenlediği, mahkememizce tarafların 2021 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesine karar verildiği, tarafına muhtıra çıkarılmasına rağmen davalının usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 13.549,68-TL bakiye fatura alacağı olduğu,

davacının defter kayıtları ile karşılaştırılabilir şekilde kendi defterlerini ibraz etmeyen davalının bağlı bulunduğu------Vergi Dairesinden celp edilen 2021 yılı ------ formlarına göre davacıdan 56.129,34 TL (KDV hariç) mal/hizmet alımı olarak bildirimde bulunduğu dolayısıyla davacının kendisine mal satışına dayalı olarak düzenlediği tüm faturaları ticari kayıtlarına aldığı anlaşılmış, davacının davalıdan faturaya dayalı alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu kanaatine varılarak,

itirazın iptaline karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.