İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/38 K.2023/454

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/38

KARAR NO : 2023/454

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/01/2022

KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ----yaralanması neticesinde %23 oranındaki sürekli maluliyeti sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan başvuru sonucu açılan----- sayılı dosyasından davanın kabulü ile 85.305,39 TL.'nin 14.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verildiğini ve davalı sigorta ile uzlaşma sağlandığını, ancak davacının, yargılama esnasında bir kısım tedavilerinin devam ettiğini, 22.03.2019 tarihinde yeniden ameliyat olduğunu, davacının maluliyetinin arttığını belirterek,

geçici işgöremezlik, maluliyet artışı nedeniyle fark maluliyet ve geçici bakıcı gideri sebebiyle maddi zararlarının tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılan başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu ----- sayılı dosyasından açılan, sürekli işgöremezlik sebebiyle maddi zararın tazminine ilişkin dosyada hüküm altına alınan miktara istinaden davacı ile yapılan sulh ve ibraname sonucunda davacıya 21.10.2020 tarihinde toplam 101.935,48 TL. tazminat ödemesi yapıldığını, davanın feragatle sonuçlandığını,

yapılan ödeme ile davalının sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde ZMSS kapsamında artan kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat istemlerine ilişkindir.Mahkememizce yapılan yargılamada tedavi evrakları ve sigorta hasar dosyası celp edilmiş, --- özellikle davacının son geçirdiği ameliyata ilişkin evrakları dikkate alınarak, 21/10/2020 tarihinden sonra davacının maluliyet durumunda bir artış bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa oranının ve tedavi süresinin ne olduğu,

geçici iş görememezlik durumu, bakıcı ihtiyacı bulunmakta ise süresinin tespiti hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiş, ---- 09/08/2022 tarihli raporunda "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik" hükümlerine göre davacının tüm vücut engellilik oranının % 23 olduğu,----30.06.2017 tarih ve ---- protokol nolu epikriz raporunda belirtilen operasyonu sonrası 21/10/2020 tarihine kadar ve bu tarih sonrasında kişinin maluliyetinde herhangi bir değişiklik olmadığı,

iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, iyileşme (iş göremezlik) süresi içerisinde 1(bir) ay müddetle bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği yönünde tespitin yapıldığı görülmüştür.

Tazminat hesabının yapılması istemiyle dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, aktüer bilirkişi 12/12/2022 tarihli ek raporda özetle;"Davacı ---- arasında, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde görülmekte olan yargılama sonucunda davacının % 23 oranındaki sürekli işgöremezlik sebebiyle hüküm altına alınmasından sonra tarafların sulh olması ve buna ilişkin ibraname imzalanması ve davacının % 23 oranındaki sürekli işgöremezlik zararına ilişkin talebinin, kesin hüküm olması nedeniyle, davacı ---- % 23 oranındaki sürekli işgöremezlik veya maluliyet artış talebine nedeniyle maddi zararının hesaplanması mümkün olmadığı,

Davacı ----(9) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Karşılanmamış Nihai ve Gerçek Maddi Zararının 10.036,69 TL, (1) Aylık Geçici Bakıcı Gideri Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının 1.777.50 TL olduğu'' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından hesaplanan tazminatların ZMMS poliçesi kapsamına girmediğinden bahisle rapora itiraz edilmiş, davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

30/05/2017 tarihli trafik kazasında yolcu olarak bulunduğu ---- plaka sayılı araç içinde yaralanan davacı ----kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine %23 oranında sürekli maluliyeti bulunduğu, bu oran üzerinden Sigorta Tahkim Komisyonun-----sayılı dosyasında hesaplanan sürekli maluliyet tazminatının davalı sigorta tarafından davacıya ödendiği,

iş bu dava dilekçesinde davalı sigortanın ödemesinin davacının gerçek zararını karşılamadığı beyan edilerek devam eden tedavi sürecinde geçirilen ameliyat neticesi maluliyet oranının arttığından bahisle sürekli iş görmezlik bakiye tazminatı ile birlikte geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep edilmiş olup mahkememizce davacının geçirdiği son ameliyata ilişkin tedavi evrakları celp edilerek ---rapor istenmiş, raporda davacının maluliyet artışı bulunmadığı mütalaa edilerek 9 ay geçici iş göremezlik süresi ile 1(bir) ay müddetle geçici bakıcı ihtiyacı tespit edilmiş,

aktüer bilirkişiden alınan denetime elverişli hesap raporu sonrası davacı davasını ıslah etmiş neticeten mahkememizce hükme esas alınan --- ve hesap raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı isteminin reddine, ZMMS poliçe limiti kapsamında kalan 10.036,69-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 1.177,50-TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.