İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/52 K.2022/777

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/52 Esas

KARAR NO: 2022/777

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 05/01/2015

KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirkette ----- tarihleri arasında çalıştığını, brüt ----maaş aldığını, iş yerinde haftanın-----arasında çalıştığını, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle ---- yapılan başvuruya ----- alacağın ----- tarafından reddedildiği açıklanarak -----reddedilen alacağın kaydının kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davalı müflis şirketin----- dava cevap dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirket ------ tutarında kayıt isteminde bulunduğu, bu talebin ---- tutarındaki bölümünün kabul edildiği, fazla mesai talebine ilişkin ---- reddedildiği, davacının bu ret kararının haksız olduğu iddiasıyla alacağın kabulü için kayıt kabul davası açtığı, davacının ------- tarihleri arasındaki çalışma dönemine ilişkin olarak fazla çalışma ücreti talep ettiği, talep edilen alacağın ne şekilde hesaplandığı ve hangi dönemlere ait olduğu belli olmadığı için ret kararı verildiği, mesai ücretlerinin tespitinin yargılamayı gerektirdiği ve davacının talebinin kabulünün mümkün olmadığı ve fazla mesai ücretinde zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu açıklanarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

----- Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle:

Davacının fazla çalışma ücreti alacağının net ----kısmının birinci sıraya net ------ kısmının dördüncü sıraya yazılacak şekilde kayıt talebinin kabul edileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava kayıt kabul davasıdır.

Davalı müflis hakkında----- sayılı dava dosyası ile iflas kararı verildiği, tasfiyenin ----- dosyasından yürütülerek-----seçildiği, her bir iflas idare memurunun münferiden temsile yetkili olduğu, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin -------- tarihinde --------- ilan olduğu tüm dosyadan anlaşılmıştır.

Davanın, İİK nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliler toplanıp bilirkişi incelemesi yaptırılarak Davanın Kısmen Kabulüne, davacının bilirkişi raporuyla belirlenen-----alacağının işçi alacağı olarak davalı müflisin iflas masasının -----Sırasına Kayıt ve Kabulüne aşan istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

--------- karar sayılı ilamı ile; Somut olayda mahkemece, davaya konu fazla mesai alacaklarının iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde doğan alacak yönünden birinci sıraya, kalan fazla mesai alacağının ise ------- sıraya yazılacak şekilde tespiti ile buna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gerekçesi ile mahkeme kararı bozulmuştur.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada neticesinde bilirkişiden alınan rapor neticesinde; Davacının fazla çalışma ücreti alacağının net ---- kısmının birinci sıraya net ----- kısmının dördüncü sıraya yazılacak şekilde kayıt talebinin kabul edileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce %20 hakkaniyet indirimi uygulanarak neticeten davanın kısmen kabulü ile -----işçi alacağı olarak davalı müflisin iflas masasının ------. sırasına,--------Sırasına Kayıt ve Kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.