İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/529 K.2023/465

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/529

KARAR NO : 2023/465

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/07/2022

KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket tarafından davalıya 2.000 adet parmak testi kiti siparişi verildiğini, iş bu siparişe ilişkin 11.05.2021 tarihli proforma faturada bilgileri yer aldığı üzere birim tutarı 36,00 TL'den olmak üzere 2.000 adet test kitinin karşılığı KDV dahil 77.160 TL olduğunu, davalı tarafından bedel peşin talep edildiğinden 77.760 TL'nin davalı hesabına 11.05.2021 tarihinde ödendiğini, siparişe konusu olan ve bedeli peşin ödenen test kitlerinin davalı tarafından teslimi beklenirken, davalı tarafından ---- olarak “komisyon bedeli” adı altında e-fatura düzenleyerek davacı şirkete gönderdiğini,

oysaki taraflar arasında böyle bir komisyon ilişkisi veya anlaşmasının söz konusu olmadığını, sadece test kiti siparişi verildiğini, davacı şirket tarafından ödeme yapılırken açıklama kısmında, davalının adı ve yanına “test” ifadesi eklendiğini, davacı tarafından -----Noterliğinin 25.05.2021 tarih ve ---- yevmiye numaralı ihtamamesi keşide edilerek hem anılan faturanın red ve iade edildiğini, hem de teslim edilmeyen test kitlerinin teslimi, aksi halde yapılan ödemenin iadesinin ihtar edildiğini,

tutarın iade edilmemesi üzerine -----.İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini beyanla yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde kim tarafından hazırlandığı belli olmayan veya nereden ne şekilde gönderildiği belli olmayan fakat kendileri tarafından gönderilmediği açıkça belli olan proforma fatura olarak adlandırdıkları üzere üzerinde kaşe ne de bir işaret logosu bulunan bir kağıt parçasına dayanarak 2.000 adet test kiti sipariş ettiklerini iddia ettiğini, davacı tarafın bu iddiaların gerçek dışı ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı taraf ile “maske, dezenfektan, önlük,

eldiven” gibi malzemeleri temin etmesi yönünde aracılık hizmeti gerçekleştirdiklerini ve bu sebeple verdikleri hizmet karşılığı kendileri ile daha önce gerçekleştirdikleri görüşme sonucu karşılıklı anlaşmaya vardıkları 77.760 TL komisyon tutarı karşılığı fatura kesildiğini ve akabinde de davacının fatura tutarını yatırdığını beyan ederek; davanın reddini ve davacının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

İcra dosyasının incelenmesinde; 29.06.2021 tarihinde dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 77.760,00-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde borca itirazı neticesi takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tacir olan tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle;''Davacı şirketin ibraz ettiği, 2021 yılı ilişkin ticari defterlerin; GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu, davalı tarafın incelemeye gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, Davacı şirketin ticari defterlerine göre davalından takip tarihi itibariyle 77.760 TL alacaklı

olduğu, bu alacağın, 11.05.2021 tarihli ‘’--- açıklamasıyla

davalının hesabına gönderilen 77.760 TL tutarlı ödemeden kaynaklandığı, Davalının 11.05.2021 tarihli ---- seri no.lu ‘’komisyon bedeli’’ açıklamalı KDV dahil

77.760 TL tutarlı faturasına, davacı tarafından ---- Noterliğinin 25.05.2021 tarihli -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yasal 8 günlük itiraz süresinden sonra itiraz edildiği, Davalı tarafından davacıya ürün tedariki için aracılık hizmeti verdiğine ve ürün tedarik ettiğine

dair dosyada dayanak belge bulunmadığı, dava ve takibe konu edilen 11.05.2021 tarihli 77.760

TL tutarlı ödemenin banka kanalıyla ‘’----- açıklamasıyla yapıldığı

ve dosya kapsamında davalı tarafından davacı tarafa mal teslimi yapıldığında dair dayanak belge

bulunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, davacının davalından takip tarihi itibariyle 11.05.2021 tarihli banka ödemesinden kaynaklı 77.760 TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18,25 ve değişen oranlarda kademeli olarak TTK 1530’a göre faizi yürütülebileceği '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içerisinde değerlendirildiğinde; davacı tarafından dosyaya sunulan

11.05.2021 tarihli Proforma Fatura içeriğine göre, 2.000 adet parmak testin KDV dahil 77.760,00 TL olduğu, faturada tarafların kaşe ve imzasının bulunmadığı, fatura ile aynı gün davacı tarafından davalıya banka havalesi ile ----- açıklamasıyla bu fatura bedelinin ödendiği, tarafların delil olarak ticari defter ve kayıtlarına dayandığı, yapılan mali müşavir bilirkişi incelemesine göre davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı,

davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 77.760,00 TL alacaklı olduğu, davalı yan davacıya verdiği komisyon hizmeti karşılığı bu bedelin kendisine ödendiğini iddia etmekte ise de davacıya hizmet verdiğine dair somut delilleri dosyaya sunamadığı neticeten davacı tarafından parmak kit alımı için davalıya yaptığı ödemenin davalıdan iadesini talep edebileceği kanaatine varıldığından davanın kabulü ile takibin aynen devamına karar verilmiş, alacak faturaya dayalı likit ve belirli olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.