İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/253 K.2025/476

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/253 Esas

KARAR NO : 2025/476

DAVA

3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 16/10/2022

KARAR TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Davalı tarafından müvekkili aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup; söz konusu icra ödeme emri Teb.

K. Md. 21/2'ye göre mahalle muhtarına tebliğ edildiğini, müvekkilinin takipten haberdar olmadığı için icra takibi kesinleştiğini, müvekkilinin, yapılan icra takibini e- devlet uygulaması üzerinden tesadüfen fark ettiğini, takibe konu olan icra dosyasını incelendiğinde, takip dayanağı yapılan senedin sahte olduğunu, senetteki imzanın çıplak gözle ve bariz bir şekilde farkedilebileceği üzere müvekkiline ait olmadığını; müvekkilinin imzasının taklit edilerek atılmış olduğunu;

senet üzerindeki vade tarihi ile düzenleme tarihlerinin sonradan değiştirilmiş olduğunu tespit ettiklerini, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, kötüniyetli olarak müvekkili hakkında icra takibine girişildiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun tebligatın yapıldığı ve cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava ----------- esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine dayanak senetten borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı vekilince celselere mazeret dilekçesi verildiğinden, ve dosyada masraf olmadığından ilerleme sağlanamadığı, bir önceki celse vekilin mesleki mazeretinin kabul edilmeyeceğine ilişkin ara karar oluşturulduğu, ancak ara kararın masraf yetersizliğinden vekile tebliğ edilemediği dosyada imza inkarı olduğu, asile imza örnekleri alınması için masraf yetersizliğinden isticvap davetiyesinin de tebliğ edilemediği uyap işlem kütüğü incelendiğinde davacı vekilinin iş bu duruşma zaptını okuduğu dosyada ilerleme sağlanamadığı

Dosyanın HMK'nin 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 320/4. Maddesi yollamasıyla HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 12/06/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.