İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/147 K.2024/401

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/147

KARAR NO: 2024/401

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 27/02/2024

KARAR TARİHİ: 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili talep dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu ...ne ait karar defterinin kaybedildiğini beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 82/7 maddesi uyarınca, davacı şirketin karar defterinin zayi olduğundan bahisle açılan zayi davasıdır.Bilindiği gibi TTK. m. 82/7'de:"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." zayi belgesi verilme şartları düzenlenmiştir.

TTK. m.82/7'de hangi hallerde zayi belgesi verilebileceği belirtilmiş olup, davacının zayi belgesi talep edebilemesi için zayi olan belgenin korunması için gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması, belgenin onun iradesi dışında ve elinde olmayan bir nedenle zayi olmuş olması gerekmektedir. Davacı taraf defterin kaybolduğunu beyan ederek zayi davası açmıştır.

Bu itibarla basiretli bir tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve müstenidatı belgelere gereken özen ve ihtimamın gösterilmesi gerektiği halde davacının var olduğu iddia edilen defterini ise bu özen ve yükümlülüğünün ihlali sonucu kaybettiği ve davasını ispatlayamadığı, TTK 82/7 maddesi gereği zayi kararı verilmesi koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır.

Davacı tacirin, basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirket merkezinde muhafaza etmesi ve korunması için gerekli tüm tedbirleri alması gerektiği, davacının bu hususta basiretli bir tacir gibi davranmadığı anlaşılmaktadır.

Nitekim bu hususta ------- Sayılı ilamı, ------- E. -------- K. Sayılı ilamı, ------- Sayılı ilamı gibi benzer mahiyette bir çok karar bulunmaktadır.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, Yerleşik içtihatlar birlikte değerlendirildiğinde, davanın TTK 82/7 uyarınca açılan karar defterinin kaybolmasına ilişkin zayi belgesi verilmesi isteminden ibaret olduğu, kanunen sınırlı olarak sayılmayan ancak davacının özen yükümlülüğünü ihlali anlamına gelmeyecek deprem,sel,yangın,doğal afet gibi irade dışı sebeplerle zayi belgesi istemli dava açılabileceği, davacının gerekli özen yükümlülüğünü yerine getirdiği halde defterin kaybolduğunu ispatlayamadığı,

TTK 82/7 uyarınca zayi kararı verilmesi koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmış olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60-TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-İlgili tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 240,00-TL yargılama giderinin DAVACININ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın ilgili tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.23/05/2024