İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/485 K.2024/516

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/485 Esas

KARAR NO: 2024/516

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ: 10/07/2024

KARAR TARİHİ: 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 10/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı --------- Şirketi'nin--------Ticaret Odası nezdinde --------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı olup halihazırda faal bir şirket olduğunu, müvekkili ---------- de şirketin hissedarı olduğunu, şirketin 19.03.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında şirket ortağı olan ---------- TC kimlik numaralı ----------- yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, şirketin yönetim kurulunun tek kişiden teşekkül ettirildiğini, yapılan işbu seçimin tescil edildiğini, -------- 18.07.2023 tarihli ve ---------- sayılı nüshasında ilan edildiğini,

yönetim kurulu başkanı olarak görevlendirilen ----------- 02.04.2024 tarihinde vefat etmiş olduğunu, geriye mirasçıları ---------TC kimlik numaralı eşi--------, ---------- TC kimlik numaralı oğlu -------- ve --------- TC kimlik numaralı kızı müvekkili ---------- kaldığını, müteveffa ---------- hisselerinin müvekkili -------- , -------- ve--------- intikal ettiğini, tek yönetim kurulu üyesi olan ---------- vefatı sonrasında ----------- Şirketi’nin yönetiminin organsız kalmış olduğunu, başka bir yönetim kurulu üyesi olmaması sebebiyle genel kurul çağrısı yapılamadığını ve gerekli kararların alınamadığını,

bu durumun devamı halinde şirketin kilitlenmesi sonucu doğacağını, hal böyle olunca şirketin yönetim kurulunun seçilmesi ve bu itibarla şirketin genel kurulunun yapılması zarureti hasıl olduğunu, şirketin genel kurul toplantısına ilişkin çağrının yapılmasına ve genel kurul gündemin belirlenmesine ilişkin yetkili bir organın olmaması sebebiyle "Toplantı başkanı ve tutanak yazmanının seçimi, toplantı sonunda tutanakların imzalanması için toplantı başkanı ve tutanak yazmanına yetki verilmesi,

Yönetim Kurulu üye seçimi, Dilekler ve kapanış." gündem maddelerinin görüşülüp karara bağlanması için genel kurulu toplantıya çağırmak amacıyla müvekkiline izin verilmesi talebi ile mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, tüm bu izah edilen hususlar çerçevesinde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak yukarıdaki gündem maddelerinin görüşülüp karara bağlanması amacıyla şirket hissedarlarını genel kurula çağırmak amacıyla davalı şirket hissedarı müvekkili ----------, Türk Ticaret Kanunu’nun 410/2. maddesi hükmü kapsamında izin verilmesini bahisle davalarının kabulü ile müvekkili -----------,

Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2. maddesi kapsamında dilekçelerinde belirledikleri gündemle genel kurulu toplantıya çağırmak amacıyla izin, yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin, münferiden yönetim kurulu başkanının --------- olduğu, 02.04.2024 tarihinde öldüğü ve başkaca yönetim kurulu üyesinin bulunmadığı görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK 410 (2) madde hükmüne göre davalı şirket ile ilgili olarak genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere izin verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf, şirket ortağı olduğunu ve şirketin tek yönetim kurulu üyesinin ölmesi nedeniyle yönetim kurulunun mevcut olmaması nedeniyle genel kurulun toplanamadığından bahisle çağrı yapabilmek için mahkemeden izin talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Çağrı, Yetki, Yetkili ve görevli organlar başlıklı 410 ncu maddesi "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir.

Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünü düzenlemiştir.

Davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi ---------- ölmesi nedeniyle yönetim kurulu mevcut olmadığından genel kurulun toplanamadığı, yönetim kurulunun mevcut olmaması nedeniyle davacı tarafın talebinde haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.