İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/619 K.2024/690

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/619

KARAR NO: 2024/690

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 29/08/2024

KARAR TARİHİ: 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

03/12/2021 Tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın ve ---------- otagar karşısında kırmızı ışıkta durur vaziyette beklerken, --------- plakalı aracın ---------- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucu, --------- plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmış olduğunu, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre ----------- plakalı aracın KTK'nun 56/1-c maddesini ihlal etmesi sebebiyle işbu kazanın meydana gelmesinde asli ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiğini,

kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmamakta olduğunu, olaya ilişkin --------- soruşturma numaralı dosya ile tahkikata başlanmış olduğunu, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, müvekkili adına -------- alınan 02/08/2024 tarihli ve ---------- sayılı adli kurul raporuna göre müvekkilinin tüm vücut engel oranının % 3 ve sürekli olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 45 gün olduğu,

iyileşme dönemi içerisinde 15 gün tam gün bakıcı ihtiyacı olduğu yönünde rapor düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafın, bugüne değin müvekkili tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunulmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, müvekkilinin iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik.

Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için şimdilik 500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle doğan zararın tazminine ilişkindir.Davacı vekili 18/09/2024 tarihli, davalı vekili 17/09/2024 tarihli sulh dilekçeleri sulh protokolü yaptıklarını ve bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan 17/09/2024 tarihli sulh dilekçesinin ekinde yer alan SULH PROTOKOLÜ'nde tarafların karşılıklı olarak ibralaştığı ve davaya konu talebe ilişkin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunulmayacağı konusunda mutabakata vardıkları anlaşılmaktadır.

Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310).

Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).

Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden davacı vekilince ibraz edilen dilekçe tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.