İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/828 K.2025/1008

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/828

KARAR NO : 2025/1008

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/11/2024

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16/12/2023 tarihinde davalı--- Şirketi'ne ----- poliçe numarasıyla trafik sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ----- plakalı aracın, müvekkiline ait ----- plakalı araca sol yandan çarpması neticesi iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası atanan eksperce müvekkiline ait araçta 90.000,00 TL'lik hasar meydana geldiği tespiti yapıldığını ve bu bedelin davalı yanca ödendiğini, müvekkilin aracında davalı ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybının olduğu gerçeği karşısında ZMM sigorta şirketinin ödemesi ile yetinilmediğini,

müvekkilinin aracında gerçekleşen hasar farkının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edildiğini, incelemede sigorta şirektinin hasar onarım talebi için 90.000,00-TL ve değer kaybı talebi için 30.000,00-TL tazminat ödemesiyle sigorta poliçe limitinin dolduğu belirtilerek talebin reddine karar verildiğini, davalı şirket tarafından ödenen reel değer kaybı ödemesinin müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını tam olarak karşılamadığını, bakiye değer kaybının davalı tarafından karşılanması gerektiğini beyanla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulüne, şimdilik,

100,00-TL hasar farkı bedeli ve 100,00-TL bakiye reel değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 200,00-TL tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 16/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ZMMS kapsamında araç başına maddi zarar sorumluluğunun 120.000,00TL, İ.M.M limitinin 100.000TL olduğunu, davacının değer kaybı başvurusu sonrası ------ numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının maddi zarar talebine istinaden 19.01.2024 tarihinde 90.000,00TL maddi zarar tazminat ödemesi 14.02.2024 tarihinde 30.000,00TL değer kaybı tazminat ödemesi yapılarak ZMMS araç başına 120.000,00TL poliçe limitinin tüketildiğini, müvekkili şirketin yapılan ödemelerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasına bağlı bakiye hasar ve bakiye değer kaybı bedelinin ZMMS -İMM kapsamında tazmini istemine ilişkindir.

Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, SBGM 'den kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar ve değer kaybı ile kazada tarafların kusuru durumunun belirlenmesi için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda;'' Sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı aracı ile kavşak noktası üzerinde trafiğin seyir istikametinde mevcut konumuna göre kavşak noktasında diğer araçların geçişine izin vermesi gerektiği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, dikkatini taşıt yoluna vermediği, aracının hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmadığı, aracının hızını aracının teknik özelliğini dikkate alarak hava, yol

ve trafik durumuna göre ayarlamadığı, ilgili mahalde seyir yönünde kendi istikametinde DUR İŞARET LEVHASININ

mevcut olduğu, ilgili noktanın trafik işaret levhası ile uyarıldığı, dolayısı ile kavşak noktasında içerisinde----plakalı araca Geçiş hakkını vermek zorunda olduğu, ilgili mahalde Kavşaklarda geçiş önceliği kurallarına uymadığı

ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesi ile neticelenen trafik kazasının oluşumunda ASLİ KUSURUNUN BULUNDUĞU 8/8 ORANINDA % 100 KUSURLU OLDUĞU, Sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracı ile uyması zorunlu

kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine

kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde ATFI KABİL KUSURU bulunmadığı,

16.12.2023 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde

bulunan hasar bilgilerinin, ----- tarafından belirlenen ----- plakalı araç

zerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu, hasarın gerçek zarar kapsamında kaldığı, araçtaki toplam hasar bedel tutarının parça=83.965,90TL + işçilik= 41.774,59 TL +KDV %20 =150.888,60 TL olduğu, ---- plakalı, ---- marka,------ model 282.264 km aracın hasarsız muadillerine göre oto galeri, ikinci el araç satışına ait internet siteleri üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda 16.12.2023 kaza

tarihi itibari ile piyasa rayiç değerinin 440.000,00 TL, hasarlı muadillerine göre 340.000,00-TL olabileceği değerlendirildiği, 440.000,00 TL – 340.000,00 TL = 100.000,00 TL (YÜZBİN) tutarındaki fark reel değer kaybı bedeli hesap

edildiği, HASAR BEDELİ — 150.888,60 TL + DEĞER KAYBI BEDELİ — 100.000,00 TL= TOPLAM — 250.888,60 TL olduğu, davalı sigorta firması tarafından, 90.000,00 TL hasar ödemesi 30.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi olmak üzere toplam 120.000,00 TL ödemenin yapılmış olduğu, ZMS poliçe limitinin tüketilmiş olduğu, BAKİYE TUTARIN 250.888,60 TL — 120.000,00 TL = 130.888,60 TL olarak hesap edildiği '' yönünde görüş ve kanaat sunumuştur.

Davacı vekili talep artırım dilekçesi sunarak, tespiti yapılan toplam 130.888,60-TL bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 16.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Somut uyuşmazlıkta. 16/12/2023 tarihli trafik kazasına karışan ---- plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı tarafından davacıya ait ------- plakalı araç için hasar dosyası açılarak limiti kadar 120.000,00 TL hasar ve değer kaybı ödemesi yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Bu durumda ZMMS poliçe limiti tükendiğinden davacı, ------ plakalı aracın ZMMS poliçesinde bulunan ihtiyari mali mesuliyet sigortası (İMM) kapsamında ZMMS limitini aşan zararının tazminini talep edebilecektir. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ZMMS poliçesinde İMM limiti 100.000,00 TL olarak belirlendiği görülmüştür.

Açılan dava ile davacının aracında, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile gerçekleşen kaza nedeni ile oluşan bakiye hasar ve değer kaybı talep edilmiş olup, her ne kadar davacı talep artırım ile bilirkişi raporunda belirlenen bakiye 130.888,60-TL üzerinden davanın kabulünü talep etmiş ise de İMM poliçe limiti dahilinde 100.000,00-TL bakiye zararı karşılanabildiğinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacıya ait araç ticari kullanımlı olduğundan,

davalı sigortanın davacıya ilk ödeme tarihi ile temerrüde düştüğü 19.01.2024 tarihinden itibaren itibaren avans faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 100.000-TL tazminatın 19/01/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 6.831,00 TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harç ile 2.236,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 4.167,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 2.663,60 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 30.888,60 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 7.592,50 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 5.800,73 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 2.750,43-TL'sinin davalıdan, 849,57 TL'sinin davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

9-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.