İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1100 K.2026/382

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1100

KARAR NO : 2026/382

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/12/2025

KARAR TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete ait değerli evrakların bulunduğu çekmecede saklanan ------ numaralı, 21.11.2025 düzenleme tarihli ve 01.12.2025 vadeli, ---- keşideli; keşidecisi ------- Şirketi olan çek, müvekkil işyerinde yapılan kontrol sırasında kaybolduğu, Çeki kimin aldığı tespit edilemediği, Çekin kötü niyetli kişilerce kullanılma ihtimali bulunduğu, 6102 sayılı TTK’nın 757. maddesi uyarınca söz konusu çek hakkında ödeme yasağı uygulanması zorunluluğu olduğu, tüm bu nedenlerle; ----- numaralı, 21.11.2025 tarihli ve 01.12.2025 vadeli, ----- - Gerekli görülecek diğer tedbirlerin alınmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun İptal kararı I - Şartları başlıklı 651 nci maddesi "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." ve II - Hükümleri başlıklı 652 nci maddesi "(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.

(2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.Davacı tarafa, dava konusu ettiği çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin bilgi ve belgeleri sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı tarafça ispata yarar belge sunulmadığından ödemeden men yasağı ve ilan kararı verilmemiştir.Davacı taraf hamili olduğu çekin zayi sebebiyle iptalini talep etmiş ise de, davacı yetkili hamil olduğunu ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.