İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1127 K.2025/1031

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1127

KARAR NO : 2025/1031

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/11/2022

KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkili şirketleri kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davalının sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun 03/02/2022 tarihinde tespit edildiğini, buna ilişkin düzenlenen -------- seri numaralı kaçak tutanağının ekte olduğunu, kaçak elektrik kullanımına yönelik faturanın tahsili amacıyla davalı aleyhine --------İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattıklarını ancak davalının takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle itirazın iptalini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle.

Müvekkilinin geri dönüşüm işi ile iştigal etmekte olup kaçak kullanıma konu -------- Mahallesi, -------- Sokak üzerinde bulunan yeri kısa bir süreliğine kullandığını, söz konusu bu yerin --------- Sitesi içerisinde olup burada ticari işletmelerin faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkilinin de bu faaliyet kapsamında kısa süreliğine burada bulunduğunu ancak meydana gelen yangın dolayısıyla (Ek-Yangın Raporu) 21.02.2021 tarihinde bu iş yerini terk ettiğini ve -------- Mahallesi, -------Sokak,

No:------- ------- adresinde bulunan iş yerinde çalışmaya başladığını ve 8-9 ay sonra ise yani 15.11.2021 tarihinde aynı adreste ---------Şti. adında bir şirket kurarak çalışmalarına bu şirket bünyesinde devam ettiğini belirterek davanın esastan reddini talep ettiği anlaşılmıştır.--------- Esas sayılı dosyasının 06/11/2025 tarih ve ------- Karar sayılı birleştirme kararıyla mahkememizin -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

-------- Esas sayılı dosyasının 06/11/2025 tarih ve ---------- Karar sayılı birleştirme kararıyla mahkememizin -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşılmakla, Mahkememizin iş bu dava dosyası ile --------- Esas sayılı dava dosyası kapsamları incelendiğinde. Birleştirme talep edilen Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyası uyaptan incelenmiş, davanın derdest olduğu görülmüştür.

HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.

Söz konusu dava dosyasının incelenmesinde.

Her ne kadar her iki dava dosyasının halen derdest olduğu, tarafların ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı ve incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmış ise de, yapılan incelemede--------- Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının 25/11/2022 tarihinde açıldığı,

mahkememize ait -------- esas sayılı dosyanın daha sonra 28/11/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği hususu gözetildiğinde mahkememizin -------- esas dosyası ile birleştirmesi yapılan --------- Esas sayılı dosyasının işbu mahkememiz dosyasından tefriki ile mahkemesine iade edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M