İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1173 K.2026/153

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1173

KARAR NO : 2026/153

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/12/2025

KARAR TARİHİ : 16/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- (TC:-----) ile ------ Sözleşmesi

ne dayalı olarak ticari ilişki bulunmaktadır. İşbu ilişkiye binaen müvekkil lehine verilen 24/09/2025 düzenleme tarihli, 82.160,00TL bedelli düzenleyeni ------ olan çek bulunmaktadır, Mezkur senet, üzerindeki düzenleme tarihine göre ibraz tarihi geçtiğinden işleme alınmamış ve düzenleyeni firmaya iade edilmek istenmiştir. Bu kapsamda müvekkil tarafından iade gerçekleştirmek üzere işlemler başlanılmak istenmiş fakat kambiyo senedi bir türlü bulunamamıştır.

Çekin tesellüm olup olmadığı, şirket nezdinde mi yahut dışarıda bir ortamda mı kaybolduğu gibi verilere ulaşılamamış netice olarak senet aslı hiçbir şekilde bulunmadığı, Tüm bu hususlar gerektiğinde taşıyıcı firma başta olmak üzere ilgili kurumlara yazılacak müzekkere ve araştırmalar sonucunda edinilecek ilgili bilgi Sonuç olarak müvekkilin hak ve menfaatlerini koruma altına almak amacıyla yeni bir senet düzenlenmesi yahut istemlerin senetsiz olarakta ileri sürülebilmesi amacına hizmet etmek üzere keza senedin düzenleyenine karşı da haksız taleplerin önlenmesi saikiyle davaya konu senedin iptali yönünde karar verilmesini ve senedin hüküm

aşamasına kadar kötüniyetli üçüncü kişilerin zilyetliğine geçmesi ihtimaline karşı ödeme yasağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;---- Şubesi, ---- , ------ keşide yeri , tutarı 82.160,00TL olan 24/09/2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar duruşması 30/04/2026 tarihine bırakılmış ise de davacı vekilinin 15/01/2026 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğu sahibine iadesinin gerçekleştiği bu nedenle davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.