İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/131 K.2025/351

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/131Karar2025/351Tarih30 Nisan 2025Okuma6 dk · 1.181 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/131
Karar No
2025/351
Karar tarihi
30 Nisan 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.181 kelime·6 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/131 Esas

KARAR NO: 2025/351

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 13/02/2025

KARAR TARİHİ: 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili 13/02/2025 tarihli dilekçesiyle özetle; ----------- kurulu ...'nin tek paylı sahibinin müvekkili ... olduğunu, şirketin Ticaret Sicil Nosu: ---------- olup, adresi; --------- Mah. ----------- Cad. ------------ No:---------- İç Kapı No:---------- ----------- olduğunu, şirketin kuruluşuna ilişkin ----------- örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 342 maddesi uyarınca, müvekkili ...'nin, ---------- İli ---------- İlçesi ---------- Mah. ---------- Parsel sayılı 102.667.17 m2 miktarlı taşınmaz üzerinde yer alan 139 adet 3 katlı Tripleks Villadan,

a)Niteliği TRİPLEKS MESKEN - ARSA PAYI ------------ BLOK GİRİŞ KAT ----------//BODRUM+Zemin +1+Çatı - ----------- BAĞIMSIZ BÖLÜM ve b)Niteliği TRİPLEKS MESKEN ARSA PAYI ----------- OLAN BLOK GİRİŞ KAT ------------//BODRUM+Zemin +1+Çatı - ----------- BAĞIMSIZ BÖLÜM olan taşınmazlarını ayni sermaye olarak şirkete koymak istemektedir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 343 maddesinin 1. Fıkrasında : "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devir alınacak işletmelere ve ayınlarda, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir" denilmektedir.

Mahkemece, müvekkilinin tek paylı sahibi bulunduğu şirkete, ayni sermaye olarak konulmak istenilen yukarıda nitelikleri belirtilen Tripleks mesken niteliğindeki taşınmazların gerçek değerinin, re’sen seçilecek bilirkişi veya Bilirkişi Kurulu vasıtasıyla tespiti için huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarından bahisle Ticaret Sicil Nosu:---------- olan ...'ne ayni sermaye olarak konulmak istenilen, --------- İli ---------- İlçesi - --------- Mah. -------- Parsel sayılı 102.667.17 m2 miktarlı taşınmaz üzerinde yer alan;

a)Niteliği TRİPLEKS MESKEN-ARSA PAYI ------------ BLOK GİRİŞ KAT ----------//BODRUM+Zemin +1+Çatı - ---------- BAĞIMSIZ BÖLÜM, b)Niteliği TRİPLEKS MESKEN-ARSA PAYI ------------ BLOK GİRİŞ KAT ------------//BODRUM+Zemin +1+Çatı - ------------ BAĞIMSIZ BÖLÜM olan taşınmazları Mahkemece re’sen seçilecek Bilirkişi veya Bilirkişi Kurulu marifetiyle mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda gerçek değerinin tespitini talep etmiştir.

TALEBİN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ :Talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi gereğince davacının tam hisse sahibi olduğu taşınmazlara değer biçilmesi istemine ilişkindir.Buna göre, mahkememizce incelenecek konuların "İsteme konu davacının tam hisse sahibi olduğu --------- ili, ----------- İlçesi, ---------- mahallesi'ndeki taşınmazlarda, davacı hissesinin ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ilçelerde kurulacak veya kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak konulmasının mümkün olup olmadığı, mümkünse hissenin değerinin ne kadar olduğu,

bu konuda düzenlenen bilirkişi raporunun TTK'nin 342-343. Maddelerine uygun şekilde düzenlenip düzenlenmediği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. TTK'nin 342. maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.

Kurulacak şirketin anonim şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).

TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.----------- Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü ve----------- Belediye Başkanlığı'na yazılar yazılmıştır.

Belirtilen kanun maddeleri kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan --------- ili, ---------- ilçesi, ---------- mahallesi'ndeki taşınmazların değerinin tespiti için bilirkişi heyeti görevlendirilmiş düzenlenen 07/04/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre;--------- İli, -------- İlçesi, ----------- Mahallesi - ada ------------- parsel sayılı 139 ADET 3 KATLI TRİPLEKS VİLLA, 7 ADET 9 KATLI BİNA, 5 ADET 8 KATLI BİNA, 2 ADET 10 KATLI BİNA VE ARSASI 102.667.17 m2 miktarlı ana taşınmaz üzerinde yer alan niteliği tripleks mesken-arsa payı ------------- blok giriş kat ------------//bodrum+zemin+1+çatı - ---------- nolu bağımsız bölüm değeri.

40.000.000,00 TL (Kırk Milyon Türk Lirası) olarak belirlenmektedir. Dava konusu ---------- İli---------- İlçesi, ---------- Mahallesi - ada ---------- parsel sayılı 139 ADET 3 KATLI TRİPLEKS VİLLA, 7 ADET 9 KATLI BİNA, 5 ADET 8 KATLI BİNA, 2 ADET 10 KATLI BİNA VE ARSASI 102.667.17 m2 miktarlı ana taşınmaz üzerinde yer alan niteliği tripleks mesken-arsa payı ----------- blok giriş kat -----------//bodrum+zemin+1+çatı - ----------- nolu bağımsız bölüm değeri.

40.000.000,00 TL (Kırk Milyon Türk Lirası) olarak belirlenmektedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Şirketlere getirilebilecek Ayni Sermaye bakımından Md.342/1'de ifade edildiği üzere “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.

Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” TTK “na göre anonim şirkete sermaye olarak getirilecek ayınlar üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz, tedbir, ipotek, rehin gibi kısıtlama bulunmaması emredici olarak düzenlenmiştir.

Sermaye olarak konulması talep edilen taşınmazların, şirketlere getirilebilecek Ayni Sermaye unsurları açısından incelendiğinde taşınmazların üzerinde bulunan takyitlerin TTK Md.342/1 de ifade edilen hükümlere uygun olduğu hususunda kanaate ulaşıldığının bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu her iki taşınmazda "A ile gösterilen kısımda 86,46 m2, B ile gösterilen kısımda 227,53 m2 olmak üzere toplam 313,99 m2 lik alanda ------------ Genel Müdürlüğü lehine 30 yıllığı 1 Kr bedelle irtifak hakkı" bulunduğu ancak bilirkişi raporuna göre işbu sınırlı ayni hakkın TTK Md.342/1'de ifade edilen hükümlere uygun olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Bu açıklamalar ışığında bilirkişiler tarafından düzenlenen 07/04/2025 tarihli raporun TTK'nın 343. maddesindeki kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla, ---------- İli, ----------- İlçesi, ----------- Mahallesi - ada ----------- parsel sayılı 139 ADET 3 KATLI TRİPLEKS VİLLA, 7 ADET 9 KATLI BİNA, 5 ADET 8 KATLI BİNA, 2 ADET 10 KATLI BİNA VE ARSASI 102.667.17 m2 miktarlı ana taşınmaz üzerinde yer alan niteliği tripleks mesken-arsa payı --------- blok giriş kat ----------//bodrum+zemin+1+çatı - ---------- nolu bağımsız bölüm, 1/1 Tribleks Mesken nitelikli taşınmazın değerinin 40.000.000,00 TL (Kırk Milyon Türk Lirası) olduğuna,

bu kapsamda davacı ...'nin 1/1 payının 40.000.000,00 TL ve --------- İli ------------ İlçesi, ------------ Mahallesi - ada ------------- parsel sayılı 139 ADET 3 KATLI TRİPLEKS VİLLA, 7 ADET 9 KATLI BİNA, 5 ADET 8 KATLI BİNA, 2 ADET 10 KATLI BİNA VE ARSASI 102.667.17 m2 miktarlı ana taşınmaz üzerinde yer alan niteliği tripleks mesken-arsa payı ----------- blok giriş kat ----------//bodrum+zemin+1+çatı - ------------- nolu bağımsız bölüm, 1/1 Tribleks Mesken nitelikli taşınmazın değerinin 40.000.000,00 TL (Kırk Milyon Türk Lirası) olduğuna,

bu kapsamda davacı ...'nin 1/1 payının 40.000.000,00 TL olarak belirleyen 07/04/2025 tarihli bilirkişi raporunun, merkezi ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ilçelerde kurulacak veya kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak konulmak üzere onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin KABULÜ ile,

- --------- İli, ---------İlçesi, ----------- Mahallesi - ada ----------- parsel sayılı 139 ADET 3 KATLI TRİPLEKS VİLLA, 7 ADET 9 KATLI BİNA, 5 ADET 8 KATLI BİNA, 2 ADET 10 KATLI BİNA VE ARSASI 102.667.17 m2 miktarlı ana taşınmaz üzerinde yer alan niteliği tripleks mesken-arsa payı ------------ blok giriş kat ------------//bodrum+zemin+1+çatı - ----------- nolu bağımsız bölüm, 1/1 Tribleks Mesken nitelikli taşınmazın değerinin 40.000.000,00 TL (Kırk Milyon Türk Lirası) olduğuna, bu kapsamda davacı ...'nin 1/1 payının 40.000.000,00 TL olarak belirleyen 07/04/2025 tarihli bilirkişi raporunun merkezi ------------ Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ilçelerde kurulacak veya kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak konulmak üzere ONAYLANMASINA,

- ---------- İli ----------- İlçesi, ------------ Mahallesi - ada ------------ parsel sayılı 139 ADET 3 KATLI TRİPLEKS VİLLA, 7 ADET 9 KATLI BİNA, 5 ADET 8 KATLI BİNA, 2 ADET 10 KATLI BİNA VE ARSASI 102.667.17 m2 miktarlı ana taşınmaz üzerinde yer alan niteliği tripleks mesken-arsa payı ------------ blok giriş kat ----------//bodrum+zemin+1+çatı - ----------- nolu bağımsız bölüm, 1/1 Tribleks Mesken nitelikli taşınmazın değerinin 40.000.000,00 TL (Kırk Milyon Türk Lirası) olduğuna, bu kapsamda davacı ...'nin 1/1 payının 40.000.000,00 TL olarak belirleyen 07/04/2025 tarihli bilirkişi raporunun merkezi ------------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ilçelerde kurulacak veya kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak konulmak üzere ONAYLANMASINA,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından bakiye harç alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana resen iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda TTK'nin 343. Maddesinin son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 30/04/2025

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/131, K. 2025/351, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/351
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 13/02/2025
  7. Karar Tarihi: 30/04/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/131
Karar No
2025/351
Tarih
30 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/131 K.2025/319
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/131 K.2025/298
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/131 K.2025/364
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/132 K.2025/261
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/132 K.2025/461
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/132 K.2025/195

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.