İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/77 K.2025/422

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/77

KARAR NO : 2025/422

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/01/2025

KARAR TARİHİ : 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

06/06/2024 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ---------- plakalı araca --------- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından ve kaza kusur raporlarından görüleceği üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısının meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait 6.649 km de olan---------- model olan aracın birçok işlem görmüş, aracın birden fazla parçası değiştirilmiş ve kaza neticesinde plaka sorgusunda araçta 112.692,00 TL’lik Tramer Kaydı oluşmuş olduğunu,

kaza sonucunda kusurlu olan ----------- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) kapsamında ----------- numaralı poliçe teminatından -----------Ş. tarafından 108.378,07 TL hasar onarım tazminatı ve 87.307,58 TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olduğunu, ZMMS poliçe limiti dolduğundan dolayı, değer kaybı tazminatının tamamının karşılanamamış ve eksik ödeme yapılmış olduğunu, kusurlu aracın aynı zamanda davalının kasko sigortası (İhtiyari mali mesuliyet) kapsamında olduğu bilgisi alındığını,

davalı ile zorunlu arabuluculuk süreci yürütülmüş ancak anlaşmama ile neticenmiş olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100 TL BAKİYE DEĞER KAYBI tazminatının 07/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan ----------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Maddi/bedeni ayrımsız 1.000.000,00 TL İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının bulunmakta olduğunu, iddia edilen değer kaybı tutarının çok fahiş olduğunu, davaya konu aracın modeli, yılı, kullanılmış düzeyi ve geçmiş hasar kayıtları da göz önünde bulundurulduğunda bakiye değer kaybının olmadığını beyan ederek öncelikle davacının ZMMS teminatını tüketip tüketmediğinin tespiti ile davacının değer kaybı talebinin reddine, aksi takdirde davacıya ait aracın geçmiş hasar kayıtlarının celp edilerek bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemlerine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.”HMK'nin 310.

Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede,Davacı vekili 09/05/2025 tarihli feragat dilekçesi ile mahkememizde açılmış olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin olduğu anlaşılmış olup feragat sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

5-Davalı vekili lehine AAÜT tarifesine göre hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,

6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,