İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/78 K.2025/627

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/78 Esas

KARAR NO : 2025/627

DAVA

Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/01/2025

KARAR TARİHİ : 11/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----------- davacı müvekkili Şirket'in hissedarı olduğunu ve uzunca sayılacak bir zaman dilimi boyunca davacı müvekkil şirketin bünyesinde yer aldığını, pay sahipliğinin yanı sıra yönetim kurulu üyeliği dahil birçok farklı görev üstlendiğini, uzun yıllar boyunca davalı --------- ile davacı müvekkil şirket arasında herhangi bir sorun yaşanmamasına karşın, Davalı -----------, sahip olduğunu, müvekkil şirket hisselerini astronomik bedelle diğer ortaklara satma isteğinin karşılık bulmaması ile birlikte,

müvekkil şirketin tüm faaliyetlerini tehdit etme ve dünyada -------- girişimciliğini başarılı ile temsil eden bir markayı kötüleme sürecini davalıların bir anda başlattığını, davalı ----------, 20.08.1980 tarih --------- Sayılı ---------- ----------Sayfası ile tescil ve ilan edilen ------------- Şirketi'nin (tür (nevi) değişikliği yapılarak günümüzdeki ünvanını alan Müvekkil Şirkettir).

(EK-I, 20.08.1980 tarih ---------- Sayılı ------- ------------ sayfası sureti) 1985 yılından beri pay sahibi olduğunu, bu 50 yıllık ortaklık devam ederken Davalı ---------- tarafından yalnızca 2024 yılında Davacı Müvekkil Şirket ve Müvekkil Şirket'in diğer pay sahipleri aleyhine açılan davaların; ----------- E., Genel Kurul Kararlarının İptali, --------- E., Şirkete Özel Denetçi Atanması,

-------- E., Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu, ----------- E., Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu,----------- E., Tapu İptali ve Tescil, ---------- E., Genel Kurul Kararlarının İptali --------- E., Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali ---------- Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali olduğunu, görüldüğü üzere, Davalı ----------- ile Davacı Müvekkil Şirket arasında şu an 6 tanesi derdest olan toplam 8 tane dava bulunduğunu, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek tüm nedenlerle;

haklı davanın kabulünü, davalıların haksız rekabet eylemlerinin tespitini, davalıların haksız rekabet eylemlerinin menini, (1) no'lu haksız rekabet eylemi bakımından Davalı--------- haksız rekabet niteliğindeki beyanların düzeltilmesine ve düzeltmenin beyanın yöneltildiği kişilere duyurulmasını, davalı ---------- haksız rekabet eylemini gerçekleştirmesine etkili araç olan ----------Ş.'nde sahip olduğu hisselerin mahkemece tarafından belirlenecek bedel üzerinden oransal olarak diğer hissedarlara devrine elden çıkarmasını, tedbir taleplerini öncelikle teminatsız, mahkemenin aksi kanaatinde makul bir teminat karşılığında kabulünü,

maddi tazminat haklarımız saklı kalmak kaydı ile Davalılar aleyhine 100.000.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ---------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından re'sen gözetilecek sair sebeplerden ötürü; esasa, usule ve fazlaya ilişkin her türlü yasal hakkı saklı tuttuklarını beyan ederek;

usulsüz marka kullanımına ilişkin talebin tefrik edilerek mahkemenin görevsizliğini, davanın pasif husumet yokluğundan reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından resen gözetilecek sair sebeplerden ötürü; esasa, usule ve fazlaya ilişkin her türlü yasal hakkı saklı tutulduğunu beyan etmiş, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından resen gözetilecek sair sebeplerden ötürü; esasa, usule ve fazlaya ilişkin her türlü yasal hakkını saklı tuttuklarını beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının davadan feragat beyanı ile, davalıların feragat nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin 10/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle;

Davacı---------Ş. vekili olarak; görülen lüzum üzerine huzurda ikame edilen davadan feragat ettiklerini, "Feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, taraflarınca yapılan yargılama harç ve masrafların kendi üzerimizde bırakılmasını vekaleten talep ettiklerini; davalı taraftan vekalet ücreti, masraf ve tazminat taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Davalı --------- vekili olarak; kabule bağlı olmamakla birlikte, davacı yanın feragat beyanını kabul ettiklerini, davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----------- vekili olarak;

kabule bağlı olmamakla birlikte, davacı yanın feragat beyanını kabul ettiklerini, davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı -----------Ş. vekili olarak; kabule bağlı olmamakla birlikte, davacı yanın feragat beyanını kabul ettiklerini, davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, haksız rekabetin tespiti, men'i, ilan ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller başlıklı 74 üncü maddesi "(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... davadan veya kanun yollarından feragat edemez ... ", Davaya Son Veren Taraf İşlemleri Davadan feragat başlıklı 307 nci maddesi "(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

(2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.

(3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.", Feragat ve kabulün sonuçları başlıklı 311 inci maddesi "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312 nci maddesi "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

(2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü düzenlemiştir.

Davacı vekilinin davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davalıların da feragat beyanını kabul ettikleri, davacı taraftan yargılama giderleri ve vekalet ücretine dair bir taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.