İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/423 K.2018/1089

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/423 Esas

KARAR NO : 2018/1089

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 29/06/2015

KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 2014 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısının 31.05.2015 tarihinde yapıldığını alınan bir takım kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına açıkça aykırı olduğunu, davacı müvekkillerinin bu karaların aleyhine oy kullanıp muhalefet şerhlerini tutanağa yazdırdıklarını, özellikle genel kurul gündeminin 5. ve 7. maddelerine ait karar tamamiyle kanuna, iyiniyete, kooperatif ana sözleşmesine,

kooperatifçe müteahhit firma ile yapılan sözleşmeye aykırı olduğunu, bu kararların kooperatifi ve ortaklarını yaklaşık 4-5 milyon TL zarara uğratacağını daha önce alınan benzer kararların 15 Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini bildirmiş, .... tarihli genel kurulda 5 ve 7.maddelerinde alınan tüm kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; bütün kararların yeterli sayıda kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına uygun olarak alındığını, kararların iptali talebinin hiçbir haklılığı ve dayanağı bulunmadığını, davacılarında diğer ortaklar gibi dairelerini tapudan devir ve fiilen teslim aldıklarını, kooperatifin sicil kaydının silinmesine kadar ortakların genel kurulca belirlenen parasal yükümlülükleri yerine getirmenin zorunlu olduğunu, davacı ortaklardan tahsilat yapılamadığını, iyi niyet esasları ile bağdaşmayacak şekilde dava ve şikayet yollarına gittiklerini, davacıların açtıkları bazı davaların reddedildiğini, bazıların ise derdest olduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davalı kooperatifin .... tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında tutanağın 5 ve 7 nolu maddelerinde oy çokluğu ile alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53(1)maddesi uyarınca genel kurul toplantısında hazır bulunan ortakların alınan kararlara karşı iptal davası açabilmeleri için ret oyu kullanmış ve muhalefetlerinin de toplantı tutanağına kaydettirmiş olmaları gerektiği düzenlenmiştir. Bu kural emredici hüküm niteliğindedir. Somut olayda davacıdan iptali talep edilen kararlarla ilgili red oyu kullanmışlar ve muhalefet şerhinin tutanağa yazdırmak suretiyle dava şartını yerine getirdikleri görülmüştür.

Taraflarca sunulan ve bildirilen deliller toplandıktan sonra alınan bilirkişi kurulu rapor ve ek raporlarında tutanağın 5 ve 7. maddelerinde alınan kararların kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına uygun olmadığı, gündemin 10. maddesinin b bendi ile alınan faize ilişkin kararın Kooperatifler Yasasının Amir Hükmüne aykırı olduğu bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller, mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerçekli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi kurulu rapor ve ek raporu ile davalı kooperatifin ...... tarihinde yapılan 2014 yılı genel kurul toplantısında dava konusu edilen kararlar için davacıların ret oyu kullanıp tutanağın sonunda muhalefet şerhini tutanağa yazdırdıkları,

tutanağın 5. maddesinde kapalı otoparkların yapımı konusunda önceden yapılan üçlü protokolün işlemesine mani olan ve İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ..... esas sayılı davada mahkemece verilen yürütmenin durdurulmasına ilişkin verilen kararın kaldırılarak kapalı otopark çalışmalarının önünün açılması için gerekli görüşmelerde bulunulmasına,

davayı açan ortaklara davayı geri çekmesi konusunda ihtar çekmelerine, geri çekmedikleri takdirde tazminat davası açılmasına ilişkin verilen kararın mevcut hukuk düzeni içinde her ortağın kendisinin ve kooperatifin haklarını koruyan davalar açabileceği gibi açtığı bu dava nedeniyle alınacak genel kurul kararı ile davasından feragat etmeye zorlayacak bir kararın alınmasının mümkün bulunmaması karşısında ilgili kararının iptalinin gerektiği,

gündemin 7. maddesinde üçlü protokolün 6. maddesine göre yükleniciye 7. maddedeki fiyatları uygun daire tapularının tahsis ve satış veya devir naklinin sağlanması için Gürpınar Kooperatifler Birliğine yetki verilmesine karar verilmiş ise de kararın çelişkiler içermesi, hangi işlemin ne şekilde yapılacağının açık ve net bir şekilde kararda gösterilmemesi,

kararda tahsis, devir ve satıştan söz edilmesi yanında bu işlemleri yapma yetkisinin davalı kooperatif dışında bir başka kooperatifler birliğine verilmiş olması ana sözleşme ve kooperatif hukuku ilkelerine aykırı olup iptalinin gerektiği, gündemin 10. maddesinde ortakların kooperatifçe karar altına alınan ödemeleri geç yapması halinde aylık %5 gecikme faizi alınmasına ilişkin karar yönelik olarak davacıların bu madde altında muhalefet şerhi bulunmasa da bu kararın Türk Borçlar Kanunu'nun 120. maddesinde düzenlenen temerrüt faizini %100 fazlasının aşılamayacağı kuralına aykırı olduğu,

bu nedenle iptalinin gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davaya konu genel kurul toplantı tutanağının 5, 7 ve 10. fıkra b maddelerinde alınan kararların iptaline karar vermek gerekmiştir.