İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1025 K.2018/134

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1025 Esas

KARAR NO : 2018/134

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/09/2016

KARAR TARİHİ : 08/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/10/2011 tarihinde ---- sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı --- plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faiz olmaması halinde , mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle KTK nun 97.maddesi gereği , dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacıda oluşan daimi sakatlık nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat istemine yönelik davadır.

Davacı vekilinin sunduğu ibraname ve sulh anlaşması ile davalı ile sulh olunduğundan konusuz kalan davada esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Taraf vekilleri arasındaki sulh anlaşması ve beyanları doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.