İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1031 K.2018/884

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1031 Esas

KARAR NO : 2018/884

DAVA

İflas (İflasın Açılması)

DAVA TARİHİ : 22/09/2017

KARAR TARİHİ : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde;.... Şirketinin davalı şirketten olan alacaklarının davacı tarafından temlik alındığını, alacağın tahsili için iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın takibe itiraz etmemesi nedeniyle takibin kesinleştiğini bildirmiş, davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava; kesinleşen iflas yolu ile icra takibi nedeniyle davalı şirketin iflasının açılması istemine ilişkindir.

Davacı vekili yargılama sırasında uyap üzerinden 24/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili uyap üzerinden sunduğu 25/09/2018 tarihli dilekçesinde feragat doğrultusunda hüküm kurulmasını, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri bulunmadığını belirtmiştir.

HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasının 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla ve taraf vekillerinin karşılıklı dilekçeleri dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine, taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.