İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/251 K.2019/149

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/251 Esas

KARAR NO: 2019/149

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 02/03/2017

KARAR TARİHİ: 12/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine --------- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan sürücü------ sevk ve idaresindeki-------plaka aracın ------ tarihinde müvekkili ...'ye çarpması sonucu müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, ------ tarihinde davalı ... şirketine süreklik sakatlık tazminatı ödemesi yapılmasını talep ettiklerini ancak herhangi bir cevap alınamadığını, müvekkilinin sürekli sakatlık sebebi ile dava harç ve giderlerini karşılayabilme imkanı olmadığından davayı adli yardım talepli açtıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere sürekli sakatlık ve geçici iş görmezlik tazminatı talepli ----- TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkili şirkete yaptığı başvurunun geçerli olması için gerekli evrakların tam ve eksiksiz olarak iletilmesi gerektiğini, iletilen evraklarda eksikliklerin olması sebebi ile müvekkili şirketce sağlıklı bir değerlendirme imkanının bulunmadığından dava şartı yerine getirilmediğinden dolayı ikame edilen davanın reddine karar verilmesini gerektiğini kabul anlamına gelmemek üzere haksız açılan davanın reddine talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebi ile davacı uhdesinde oluşan maluliyete dayalı zararın davalı ... şirketinden tazmini davasıdır.

Davacı vekili ----------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş davalı vekili --------- tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır