İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/420 K.2018/18

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/420 Esas

KARAR NO : 2018/18

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/04/2017

KARAR TARİHİ : 16/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı şirkete sigortalı aracın yapmış olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin murisi vefat ettiği, kazada davalı şirkete sigortalı aracın kusurlu olması nedeniyle davalı sigorta şirketine hasar ihbarı yapıldığı ve yasal süresi içinde her hangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 25 TL tazminatın HMK 107. Maddesi gereğince kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasına dayalı ölüm sebebiyle trafik sigortacısı aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır.

Davacı vekili 18/12/2017 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise tarihsiz dilekçesi ile faragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.