KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/48
- Karar No
- 2019/768
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2019
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/1298 Esas
KARAR NO : 2019/740
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/11/2018
KARAR TARİHİ : 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/06/2018 tarihinde sürücü-----, sevk ve idaresindeki----- plakalı aracı ile -------------- istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip tek taraflı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, bu sebeple kusuru olmasının söz konusu olmadığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalının aracın ZMMS olduğunu ve söz konusu zarardan sorumlu olduğunu,
davalı ... şirketine poliçeye göre mesul olunan tazminat için başvuru yapıldığını ancak başvuruya cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 200,00 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı kendisine usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacıda oluşan cismani zarar nedeniyle davalı ... şirketinden istenilen maddi tazminat istemine yöneliktir. Davacı vekili 15/05/2019 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, her iki tarafın da vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Tarafların haricen sulh olmaları sebebiyle uyuşmazlığı kendi aralarında çözümledikleri, bu nedenle HMK'nun 315(1) maddesi uyarınca davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla harici sulh sözleşmesi uyarınca davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/48, K. 2019/768, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama