İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/723 K.2022/989

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/723 Esas

KARAR NO: 2022/989

DAVA

İflas (İflasın Ertelenmesi)

DAVA TARİHİ: 16/09/2014

KARAR TARİHİ: 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında mahkememizde ----- tarihinden itibaren ---- yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verildiğini, kararın temyiz edilerek ------ karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, Mahkememizin ---- esas ayılı dosyasıı ile iflas erteleme süresinin ----tarihinden itibaren--- yıl süreyle uzatılması için dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, mahkememizin ---- esas sayılı dosyasında iyileştirme projesi çerçevesinde şirketin faaliyetine devam ettiğini, projeye sadık kalındığını, öncelikçe işçi borçları, banka ve piyasa borçlarının bir kısmının ödendiğini,

müvekkil şirketin --------- ödeme olarak yapılandırılarak söz konusu borcu ödediklerini, müvekkil şirketin ---- yılında taksitli ticari kredinin kalan bakiyesi olan----- ödendiğini ve bu kredi dosyasına ait borcun kapandığını, tedbir öncesinde belli başlı bayilerden tahsil edilen toplam ------------ödendiğini ve------ kapandığını, tedarikçilere keşide edilen ve toplam ---- firma çek/senet borcun ----- kısmı muhtelif tedarikçilere ödendiğini, ---- tazminatı ödendiğini, müvekkil şirketin iflas ertelemesine müracaat ettikten sonra mali borçlarda ----- azalma olduğunu, ticari borçlarda ----- azalma olduğunu,

alınan sipariş avanslarına ilişkin ------ ödeme yapıldığını, şirketin çalışmaya ve kar elde etmeye devam ettiğini, iyileştirme projesine uygun olarak faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin sermaye artışlarının yaptığını, şirketin ---- hedeflediği satışları yakaladığını,------- aracın ayna kalıplarını üretim konusunda anlaşma sağlandığını, üretimin başladığını, ------- süre içinde şirketin imkanlarını en verimli şekilde kullandığını ve iyileştirme projesini hayata geçirdiklerini, kayyımlar tarafından şirketin denetlendiğini, borca batıktan kurtulmaya çalıştıklarını ,

iflas erteleme süresinin bir yıl süreyle uzatılması kararı verilinceye kadar -----------dosyasında verilen iflas erteleme tedbir kararının devamı yönünden karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava iflasın erteleme süresinin bir yıl süre ile uzatılması talebidir.

Davacı şirket tarafından mahkememizin ------ numaralı dosyası ile iflasın ertelenmesi davası açılmış olup bahse konu dava ile de iflasın erteleme süresinin ---- tarihinden itibaren ----- yıl süre ile uzatılması talep edilmiştir.

Ana dosya olan ----- sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama ile dosya içerisine alınan----- tarihli teknik bilirkişi heyet raporu ile----- tarihli mali bilirkişi heyet raporu sonucu davacı şirketin ----tarihli mali verileri üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı şirketin borca batıklıktan kurtulduğu ve şirketin rayiç değerinin ----- olduğu, bu haliyle ana dosyada açılan iflasın ertelenmesi davasının reddine karar verildiği, somut dava da ise iflasın ertelenmesi talebinin ----- tarihinden itibaren ------ yıl süre ile uzatılması yönünde ana dosya hakkında karar verildiğinden bu dosya için karar verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.