İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/837 K.2020/82

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/837Karar2020/82Tarih28 Ocak 2020Okuma3 dk · 670 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/837
Karar No
2020/82
Karar tarihi
28 Ocak 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

670 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/837 Esas

KARAR NO : 2020/82

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 28/07/2017

KARAR TARİHİ: 28/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------------- adresinde bulunan iş yerinin ---------------------- tarihindeki yoğun yağmur nedeniyle su basmış olduğunu, şirketin muhasebe bölümünün de bulunduğu alt katların sular altında kalmış olduğunu, yaşanan söz konusu su baskını nedeniyle müvekkilinin iş yerinde bulunan tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü resmi-özel belge ve evraklar zayi olduğundan, TKK madde 82/7 uyarınca--------------- yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerimin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, zayi olduğu belirtilen şirket ticari defter ve kayıtlarına ilişkin TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemli davadır.

6102 Sayılı TTK'nın 87/2. maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanuni saklama süresi içinde ziyana uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde dava açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süredir.

Yasal düzenleme kapsamında öncelikle davanın ---günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı hususu re'sen incelenmiş, inceleme kapsamında, --------- tarihli yangın raporuna göre söz konusu su basması olayının gerçekleştiğinin anlaşıldığı, davanın --------- tarihinde açıldığı anlaşıldığından davanın -----------günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davacı şirketin ticari merkezinin ise mahkememizin yargı çevresi içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Söz konusu usulü tespitler sonrasında davanın hasımsız olması da gözetilerek re'sen gerekli görülen deliller toplanmış, yargılamanın öninceleme celsesinde dava dilekçesinde zayi belgesi talep edilen defterler ve diğer belgelerin neler olduğu hususunda davacı vekiline HMK 31. Maddesi uyarınca talebini somutlaştırması için kesin süre verilmiş ve verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunularak hangi evraklar için zayi belgesi talep edildiği belirtilmiştir.

Davacı vekiline verilen süre içeresinde hangi belgelerin zayi olduğu hususunda açıklama yapması istenmiş davacı vekili tarafından sunulan tarihsiz dilekçedeki hususlar dikkate alınarak bağlı bulunduğu ---------- yazı yazılarak çalışan listesi celp edilmiştir.

Konunun incelenmesinin uzmanlık gerektirmesi sebebiyle dosya alanında uzman mali müşavir bilirkişi -------------- tevdi edilerek rapor alınmış, anılan bilirkişi tarafından sunulan -------- tarihli rapor içerine göre; ----------------- yılları (Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter) ticari defterlerinin ve dayanaklarının mevcut olduğu, yazılı ve okunaklı olduğu, su baskını sonucu zarar görmediği,

bu yıllara ilişkin zayi belgesi talep edilemeyeceği, ---------- yılları ticari defterlerin (Yevmiye Defteri, Defteri Kebir) ---- olarak tutulduğu ve---- için su baskını sonucu zayi belgesi talep edilemeyeceği, şirket muhasebe yetkililerinin de bu yönde bir talepleri olmadığı, ----- arşivlerinin davacı şirketin mevcudunda olduğu, ------------yılı Envanter defterlerinin de zarar görmediği ve davacı şirketin elinde mevcut olduğu,

bu yıllara ilişkin zayi belgesi talep edilemeyeceği, ----- tarihindeki yoğun yağmur nedeniyle su bastığını, şirketin muhasebe bölümünün de bulunduğu alt kat sular altında kalmasından dolayı davacı şirketin ---- yılı ticari defterlerinin zayi olduğu ıslandığı ve okunamaz vaziyette olduğu, ---------yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerin yazdırıldıgı ve okunamayacak şekilde ıslandığı, davacı şirketin ---- vılı Yevmive Defteri.

Defter-i Kebir ve Envanter defteri için ZAYİ belgesi talep edebileceği, diğer yıllar için zayi belgesi koşullarının oluşmadığı bildirilmiş, söz konusu bilirkişi raporu denetime elverişli görülmüş ve hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu değerlendirilerek, davacının taleplerinin kısmen yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile davacıların dava dilekçesi ve taleplerinin somutlaştırıldığı dilekçelerde belirtilen --------- yılına ait ticari defter, fatura ve kayıtlarının yaşanan su baskını neticesinde tahrip olması sebebiyle zayi belgesi verilmesine yine aynı dilekçelerde belirtilen diğer belgelerin zayi isteminin dosya kapsamı itibariyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile davacı ...'nin --------------.Noterliğince tasdik edilen yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin zayi olması sebebi ile davacıya zayi belgesi verilmesine, diğer belge ve defterler konusundaki taleplerinin reddine,

2-Karar harcı 54,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ------------------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/01/2020

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/837, K. 2020/82, 28 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/82
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 28/07/2017
  7. Karar Tarihi: 28/01/2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/837
Karar No
2020/82
Tarih
28 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/839 K.2019/1574
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/850 K.2020/87
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/857 K.2020/2
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/857 K.2020/58
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/860 K.2020/36
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/866 K.2020/68

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.