İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1138 K.2019/800

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1138 Esas

KARAR NO : 2019/800

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 04/10/2018

KARAR TARİHİ: 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının toptan ve parekende alüminyum profil, kompozit panel, panjur, profil aksesuar ve benzeri işlerle ilgili faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı tarafından çeşitli zaman dilimlerinde davacıdam çeşitli aliminyum profil, kompozit panel, profil aksesuarı ve benzeri ürünler satın alındığını, bu satışlara ilişkin, bakiye 4.005,04 TL davalıdan alacağı bulunduğunu, davalının cari borcundan dolayı, İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü’nün------------ Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını,

davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile davalının ödeme emrinin tebliğ ettiği tarihden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 4.005,04 TL üzerinden takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 25/06/2019 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini, bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.