İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1276 K.2019/76

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1276 Esas

KARAR NO : 2019/76

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 05/11/2018

KARAR TARİHİ : 29/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

05/05/2016 tarihinde sürücü --------------sevk ve idaresindeki -----------plakalı araç ile seyir halinde iken aynı yönde seyir halinde olan --------- daha sonra da --------- plakalı araca çarpması neticesinde çok taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ------------- palaka sayılı araç sürücü ----------- asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile ----------- plakalı araç içinde yolcu konumunda bulunan davacı ...'nın ağır yaralandığını,

oluşan maluliyet nedeni ile davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak geçen yasal süreye rağmen başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile davalı ... şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak kaydı ile sürekli iş gücü kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin davaya bakmakta yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin yerleşim yeri olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, tazminatın belirlenebilmesi için tüm delillerin toplanmasını ve tazminata mahkum edilmesi halinde kusur ve hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 18/12/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.