İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1505 K.2019/285

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1505 Esas

KARAR NO : 2019/285

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 10/11/2010

KARAR TARİHİ : 06/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirkete mal satmasına ve teslim etmesine rağmen davalı tarafça bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu bildirmiş, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf yasal süre içinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibinde davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen karar temyiz edilmiş, davacı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı tarafın kötü niyet tazminatına hükmedilmemesi yönünden yaptığı temyiz isteminin kabulüne karar verilmiş, mahkememizce bozma ilamına uyularak yargılama yapılmıştır.

Taraflarca sunulan ve bildirilen tüm deliller toplanmış, mahkememizce usul ve yasaya uygun görülen gerekçeli, hükme ve denetime elverişli bilirkişi rapor ve ek raporları ile taraflar arasında oluşan ticari ilişki nedeniyle doğan cari hesap ilişkisinde taraf defterleri arasında uyumsuzluk bulunduğu, davacı tarafın davalı tarafa sattığı mallar karşılığında davalı tarafın davacıya nakit ödemeleri yanında avans çekleri verdiği, bir kısım çeklerin davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı defterlerinde taşınmaz satış açıklamasıyla 400.000 TL alacak kaydının bulunduğu,

davalı tarafça dosyaya sunulan "ödendi belgesi ve ibraname" başlıklı belge nedeniyle bir taşınmazın cari hesap borcuna karşılık 400.000 TL bedelli olarak davacı tarafa devredildiği, buna göre davalı tarafından yapılan ödemeler ve bu amaçla verilen çekler ile gayrimenkul devri ve tüm cari hesap ilişkisi bilirlikte değerlendirildiğinde davacının davalıdan bir alacağının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine,

taraflar arasında tarihsiz 400.000,00 TL bedelli ibraname uyarınca davacı tarafın bu miktar üzerinden davalıyı ibra etmesine rağmen davaya ve takibe konu bu miktardaki alacağın tahsili için icra takibine geçmesi nedeniyle davalı tarafın 400.000,00 TL alacağın %40'ı oranında kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın REDDİNE,

2-400.000,00 TL alacağın %40'ı oranındaki 160.000 TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 6.915,05 TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 6.870,65 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,

4-Davalı taraf yararına -------------nin 13(1) maddesi uyarınca takdir edilen 42.068,57 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafça yapılan 184,00 TL on altı adet tebligat gideri, 40,00 TL posta ve müzekkere gideri ve 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.224,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren on beş gün içinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy bilriği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıld