KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/200
- Karar No
- 2018/1026
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2018
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/200 Esas
KARAR NO : 2018/1026
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2018
KARAR TARİHİ : 31/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal satışına ilişkin ticari ilişki kurulduğu, davalıya malların teslim edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve 16.227,47 TL tutarında oluşan cari hesap alacağı için İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün.....1 E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun takibe de haksız şekilde süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığı mallar sebebiyle soyut ifadeler ile itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlunun alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya yanıt vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 17/10/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/200, K. 2018/1026, 31 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama