İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/579 K.2019/442

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/579 Esas

KARAR NO : 2019/442

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/05/2018

KARAR TARİHİ: 17/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına 08.05.2018 tarihinde dileçe ile yapmış olduğu, borca, tün ferilerine, faize ve faiz oranına itirazının haksız olduğunu, Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan cari hesap ekstresinin icra takibine konu edildiğini, alacağın dayanağının 2016 yılı muavin defteri, 2018 yılı muavin defteri ile takibe konu faturlar olduğunu, davalının yapmış olduğu itirazında davaya konu borcu ödediğine ilişkin herhangi bir belge sunmadıklarını beyan ederek, davanın kabulü ile,

İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İptaline, takibin alacağa işleyecek ticari Reeskont avans faiz ile birlikte devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davacı şirket yetkilileri ile davalı şirket yetkililerinin amca çocukları olduğunu, davaya konu faturaların tarfaların ortak iş yaptıkları döneme ilişkin ve ticari güven esasına dayalı olarak bir kısmının elden ödeme yapıldığını, bir miktarı banka havalesi ile açıklama yapılmaksızın ödemesinin yapıldığını, dava dosyasına ve icra takibine konu fatura bedellerinin tamamının ödendiğini beyan ederek, açılmış davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu 24.İcra Müdürlüğünün----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Dosya kapsamında yapılan incelemede Davacı vekilinin 12.04.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davanın açılmasına müvekkili sebep olmadığından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiği anlaşılmıştır.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden biridir. Hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekili tarafından her ne kadar aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmişse de A.A.Ü.T. Madde 6 ve Madde 13 gereği davadan feragat durumunda ön inceleme tutanağı henüz imzalanmamış ise tarife ile belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesi gerektiği açıkça hüküm altına alınmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.