İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/277 K.2021/1099

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/277 Esas

KARAR NO : 2021/1099

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/05/2019

KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıdan olan cari hesap alacağı nedeniyle, davalı aleyhine -----. Sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan 30/04/2018 tarihli mutabakat mektubu'nun bulunduğunu, davalı şirketin itirazında kötü niyetli olduğunu,” beyan edip, huzurda görülmekte olan davanın kabulü ile davalı----- yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek------- mahkememiz dosyası arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

İtirazın iptali istemine konu------başlatılan takibin alacaklısının davacı şirket, borçlusunun davalı şirket olduğu; takibin faturaya dayalı ------ üzere toplam ---- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin---dilekçe ile yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacıya tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı dolasıyla bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı ve davanın 20/05/2019 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, davanın niteliği, tarafların tacir olması ve davacı tarafça delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Davalı şirketin ----talimat yazılmış, davalı tarafından ---- kayıtlar talimat mahkemesine ibraz edilmediği gibi mazeret de bildirilmediğinden, davalı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Ticari davalarda taraf defterlerinin karşılıklı incelenmesi esas olup az yukarıda açıklanan gerekçeler ile davalı tarafın defterleri incelenemediğinden davacı defter ve kayıtları ile dosyada toplanan tüm deliller üzerinde inceleme yapılması için dosya mali müşavir bilirkişiye ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle,'' Davacı şirket tarafından ibraz edilen----- göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, davacı---- yazdığı, ------ verileri ile uyumla olduğu,

davacı şirketin faturayı ----- olarak kayıt ettiği, taraflar arasında düzenlenen ---bakiyesini kabul ettiği, anılan faturanın davacı şirket tarafından ---- beyan ---- beyan edildiği, davacı şirketin ---- alacaklı olduğu, takip tarihinden önce temerrüte düşürüldüğüne ilişkin bilgi ve belge olmadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı'' yönünde tespit ve değerlendirmede bulunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı, denetime elverişli bilirkişi raporu, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı taraf defterleri dosyada toplanan deliller ile taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve dava konusu dayanak faturanın davacının lehine delil olan defterlerinde kayıtlı olduğu, yargılama süresince davalı tarafından ödeme emrine itiraz dilekçesindeki borcun bulunmadığına ilişkin soyut itiraz dışında süresinde, hiçbir bilgi ve belge dosyaya sunulmadığı gibi inceleme gün ve saatin de ticari defterlerin hazır edilmediği,

toplanan tüm deliller ve taraf şirketlere -----kayıtlarının birebir örtüştüğü diğer bir deyişle davacı şirketçe davalı şirket adına düzenlenen faturanın davalı tarafça itiraza konu edilmeksizin --- beyan edilmiş olduğu, beyanda bulunulması ile artık fatura konusu hizmeti aldığını diğer bir deyişle davacı tarafın hizmeti sağladığı hususunun ispatlanmış olduğu artık varsa bir ödeme davalı tarafça iddia ve ispat edilmesi gerektiği,

kaldı ki taraflar arasında davalının kaşe ve imzasına havi mutabakat mektubunun da dosya da bulunduğu göz önünde bulundurulduğunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle---- davalının takibe yapmış olduğu asıl alacak yönünden itirazın haksız olduğu,

her ne kadar davacı tarafından işlemiş faiz talep edilmiş ise de takip tarihi öncesi davalı tarafın usulüne uygun temerrüte düşürüldüğüne ilişkin bir bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı yine mutabakat mektubunda da bu hususta bir kaydın yer almadığı anlaşılmakla temerrütün takip ile oluştuğu ve davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, açıklanan gerekçeler ile davacının davasının kısmen kabulüne, --- dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 7.670 USD asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinde belirtilen faiz oran ve cinsi uygulanmak suretiyle aynen devamına,

fazlaya ilişkin işlemiş faiz isteminin reddine, faturaya dayalı alacağının likit olması sebebiyle hükmedilen ----asıl alacağın icra takip tarihindeki karşılığının taktiren % 20 oranında belinlenecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.