İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/9 K.2021/904

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/9Karar2021/904Tarih14 Ekim 2021Okuma4 dk · 860 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/9
Karar No
2021/904
Karar tarihi
14 Ekim 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

860 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/9 Esas

KARAR NO : 2021/904

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 06/01/2021

KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili .---- faaliyet gösterdiği --- söz konusu ----tarafından müdahale edildiğini ve yangına ilişkin bir rapor tanzim edildiğini, sunulan yangın raporundan da görüleceği--- evraklarının" yangından zarar gördüğü rapor altına aldırıldığını, çıkan yangın neticesinde müvekkili firmanın stoklarının kullanılmaz hale geldiğini, saklamakla yükümlü olduğu belgelerin yandığını, yangın neticesinde zayi olan ve saklama yükümlülüğü bulunan defter ve belgelerin;---- Yevmiye, Defteri Kebir, Envanter defterleri, Muhasebe evrakları, personel dosyaları, --- Muhasebe evrakları,

personel dosyaları olduğunu belirterek verilen defter ve belgelerin yangın dolayısıyla zayi olması nedeniyle TTK m.82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi belgesi istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup davacı tarafından gösterilen deliller toplanmış,------ müzekkere yazılarak davacı şirket hakkında herhangi bir dava bilgisi ve ticari defter ve kayıtların kaybı/ziyaı ile ilgili başvuru yapılmadığına, ----- müzekkere yazılarak davaya konu yangın raporu edilmiş, bilirkişi raporu alınmış ve yargılama sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi tarafından sunulan 12/07/2021 tarihli raporda özetle, "...TTK m.82/7. maddesi uyarınca; “... yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık Sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziya uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir...”----- gelen yangın olaya için 06.01.2021 tarihinde açılan Zayi Belgesi Talebi davasının hak düşürücü süre geçmeden açılmış olduğu,

Dosyada mevcut yangın raporuyla, davacı şirketin ticari defter ve dayanaklarının bulunduğu muhasebe evraklarının dava konusu ----- kullanılmaz hale geldiği sabit olup, TTK ve VUK maddelerince 5 yıllık ve 10 yıllık saklanma süresine tabi ticari defter ve belgelerin yanmak suretiyle belge bütünlüğünün bozulduğu, davacı şirketin vergi dairesinden gelen müzekkere cevabında vergi inceleme sevk konusunda bir kararın olmadığının anlaşıldığı,

yangının olmuş olduğu adresin şirketin faaliyette bulunduğu adres olmasıyla, saklama yönünden iyi niyet ve basiret kurallarına uyulduğunun değerlendirilebileceği, tasdik edilmiş olduğu ----- defteri kebir ve envanter defterleri için zayi belgesini talep edebileceği, Ancak aynı yıllara ilişkin talep edilen “muhasebe--” beyanıyla genel bir ifade ile zayii talep edilen belgeler için somutlaştırılmadan topluca zayi belgesi talep edilmesinin mümkün olmadığı..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.

TTK.m.82/7 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle ziyanı halinde, ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür. Huzurdaki davada--- gelmiş olup, zayi belgesi davasının 06.01.2021 tarihinde hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler (tacir tüzel kişi ise); yevmiye defteri, defteri ---- ve karar defteridir. TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler ---- nedenlerden birinin olmasının yanında tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını --- olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri özen ile yerine getirmesi gerekmektedir.

Madde içeriği dikkate alındığında özellikle bir tabi afet veya hırsızlık gibi kişinin iradesi dışında bir olay nedeniyle defterlerin zayi olması ve bunun talepte bulunan tarafından ispat edilmesi gerekmektedir. Davacı dava---- ilişkin yevmiye, defteri kebir ve envanter defterleri ile aynı yıllara ilişkin muhasebe evrakları ve personel dosyaları hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki; TTK'nın 82/7. Maddesinde zayi belgesi verilecek evraklar belirtilmiş olup, evrak vasfını kazanmamış belgeler yönünden zayi belgesi talep edilebilmesi mümkün değildir. Bu sebeple davacının, şartları taşımayan muhasebe evrakları ve personel dosyaları hakkında zayi belgesi verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosyada bulunan yangın raporu dikkate alındığında davacı şirketin ticari defter ve dayanaklarının bulunduğu muhasebe evraklarının dava konusu 22.12.2020 tarihli yangın nedeniyle kullanılmaz hale geldiği, TTK ve VUK maddelerince 5 yıllık ve 10 yıllık saklanma süresine tabi ticari defter ve belgelerin yanmak suretiyle belge bütünlüğünün bozulduğu, davacı şirketin vergi dairesinden gelen müzekkere cevabında vergi inceleme sevk konusunda bir kararın olmadığının anlaşıldığı, yangının olmuş olduğu adresin şirketin faaliyette bulunduğu adres olduğu,

saklama yükümlülüğü yönünden davacının iyi niyet ve basiretli tacir gibi hareket etme kurallarına uyduğuna mahkememizce kanaat getirildiği,---yıllarına ilişkin yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin noter tasdiklerinin yapılmış olduğu dikkate alındığında davacı tarafça dava konusu 2016-2017-2018-2019 yıllarına ilişkin yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerine yönelik zayi talebinin yerinde olduğu, davacının gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen anılan evrakların zayi olduğu anlaşılmış, anılan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

A) Davac-------- Defteri'nin

-------- Envanter Defteri'nin

------------ Defteri Kebir'in

B) Davacı ---- yılına ait,

------------- Yevmiye Defteri'nin

-------Envanter Defteri'nin

------- Defteri Kebir'in

-------- Yevmiye Defteri'nin ----

C) Davacı şirkete ---- yılına ait,

------ Yevmiye Defteri'nin

------Envanter Defteri'nin

---------Defteri Kebir'in

D) Davacı ----- yılına ait,

----- Yevmiye Defteri'nin

----- Envanter Defteri'nin

------- Defteri Kebir'in

E) Davacı şirkete-----

------ ---- Yevmiye Defteri Kapanış'nın

---------- Defteri Kapanış'nın

----- ----Yevmiye Defteri Kapanış'nın

------- --- yılı Yevmiye Defteri Kapanış'nın AYRI AYRI zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,

3-Karar harcı 59,30 TL peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/9, K. 2021/904, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/904
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 06/01/2021
  7. Karar Tarihi : 14/10/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Delillerin Değerlerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/9
Karar No
2021/904
Tarih
14 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/10 K.2021/622
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/10 K.2021/855
  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/10 K.2021/185
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/11 K.2021/812
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/11 K.2021/672
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/11 K.2021/765

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.