İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/639 K.2023/197

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/639 ESAS

KARAR NO : 2023/197

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 22/08/2022

KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil, davalı ... şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan bakiye hasar bedeli alacağının tahsili talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde 26.10.2021 tarihinde ------numaralı başvuruda bulunmuştur.

İşbu başvuru üzerine verilen 26.03.2022 tarihli ve------ sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne ve 258,46-TL vekalet ücretinin başvurucudan alınarak sigorta şirketine ödenmesine karar verilmiştir (EK-1) Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı uyarınca tarafımızca,------ Iban numaralı hesabına 30/03/2022 tarihinde 258,46-TL tutarında vekalet ücreti ödemesi------ sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla yapılmıştır.

(EK-2) Söz konusu Hakem Kararına karşı tarafımızca 31/03/2022 tarihinde itiraz edilmiş olup, ------sayılı ve 23.05.2022 tarihli İtiraz Hakem Heyeti Kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin işbu kararı kaldırılmıştır. (EK-3). İtiraz Hakem Heyetinin bu kararı uyarınca müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte, yapılan ödeme de konusuz kalmış ve davalı taraf sebepsiz zenginleşmiş olmaktadır.

Bu sebeple tarafımızca, konusuz kalan ve sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemenin iadesi için ----- İcra Dairesi'nin ------ Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır (EK.4). 6098 sayılı TBK. 77; ''Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. '' şeklinde olup, davalı ... işbu hüküm uyarınca sorumludur.

Sigorta şirketinin söz konusu alacağı geri verme borcu, TBK.77/ 2'de yer alan ''Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur.'' hükmüne göre belirleneceğinden, zenginleşmenin geçerli olmayan sebebe dayanmış olduğu tarih itiraz hakem heyeti kararının verildiği tarih olacaktır.

İtiraz Hakem Heyeti kararının verildiği tarihten itibaren, haksız zenginleşen sigorta şirketinin, işbu parayı avans faiziyle geri verme borcu bulunmaktadır. Yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı, haksız zenginleşen sigorta şirketine ödenen paranın iadesi için başlatılan icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmektedir.

Ayrıca alacağa, haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek, müvekkilin alacağına geç kavuşmasına sebebiyet veren borçlu aleyhinde alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz. Bu sebeple işbu davanın açılması gereği hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik.

Haklı davamızın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, Delil listemizde belirttiğimiz ve celbini talep ettiğimiz delillerin usul ekonomisi de gözetilerek, tensiben celbine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" şeklinde talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa 22/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir.Dava konusu uyuşmazlığın;

davacının davalıya Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ------ esas sayıl dosyasında verilen 26/03/2022 tarihli kararı uyarınca hükmedilen vekalet ücretini ödeyip ödemediği, bu kararın İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/05/2022 tarihli kararıyla kaldırılmış olmakla, davacı tarafından iadesinin talep edilip edilemeyeceği, bu kapsamda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacağı bulunup bulunmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, -----.İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde;

başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlusunun -----olduğu; takibin karşı vekalet iadesi 258,46-TL ve işlemiş faiz 1,21-TL olmak üzere toplam 259,67-TL alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, borçlunun ödeme emrine 21/06/2022 tarihinde itiraz ettiği, davanın 22/08/2022 tarihinde 258,46-TL asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.Sigorta Tahkim Kurulu'nun-----Esas, ---- karar sayılı ve 26/03/2022 tarihli kararı incelendiğinde; davacının davalıya karşı trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar alacağının tahsili istemiyle başvurduğu,

başvurunun kabulü ile 258,46-TL vekalet ücretinin dosyamız davacısından tahsili ile davalısına ödenmesine karar verildiği, davacının karar gereği vekalet ücretini ------ 30/03/2022 tarihinde ihtirazi kayıtla ödediği, akabinde davacının karara itiraz ettiği, itirazı inceleyen İtiraz Hakem Heyeti'nin ilk kararı kaldırdığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, savunma, toplanan deliller ile Sigorta Tahkim Kurulu ve İtiraz Hakem Heyeti'nin kararları birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya karşı trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar alacağının tahsili istemiyle Sigorta Tahkim Kurulu'na başvurduğu,

Sigorta Tahkim Kurulu'nun ------ karar sayılı ve 26/03/2022 tarihli kararı ile başvurunun kabulüne, 258,46-TL vekalet ücretinin dosyamız davacısından tahsili ile davalısına ödenmesine karar verdiği, davacının karar gereği vekalet ücretini ------ 30/03/2022 tarihinde ihtirazi kayıtla ödediği, akabinde davacının karara itiraz ettiği, itirazı inceleyen İtiraz Hakem Heyeti'nin ilk kararı kaldırdığı,

bu itibarla davacının davalıya ödediği vekalet ücretine dayanak kararın ortadan kalkmış olması nedeniyle, ödenen vekalet ücretinin iadesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın ilama dayanması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: