İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/426 K.2023/826

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/426 Esas

KARAR NO

2023/826 Karar

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ: 08/06/2023

KARAR TARİHİ: 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İBRAZ EDİLEN DAVA DİLEKÇESİNDE

------- ---------- ve bu toplantıda alınan kararların Kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eldeki dava dışında müvekkili şirkete tebliğ olunan aynı mahiyette 4 dava daha bulunduğu, bunlar -------- Sayılı, --------- Sayılı dosyalarında derdest olduğu, davacı vekili tarafından aynı dava dilekçesi ile aynı vekil tarafından açılan birden fazla dava açılmasının usul ekonomisine aykırı olduğu, 1163 sayılı yasanın 53. Maddesi gereğince davaların birleştirilerek görülmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davalı vekili tarafından ibraz edilen 11/09/2023 tarihli cevap dilekçesi ile davacı vekili tarafından aynı dava dilekçesi ile aynı vekil tarafından açılan birden fazla dava açılmasının usul ekonomisine aykırı olduğu, 1163 sayılı yasanın 53. Maddesi gereğince davaların birleştirilerek görülmesini talep etmesi üzerine bu talep yönünden ön inceleme duruşması öncesinde ve dosya üzerinden yapılan incelemede; yasal zorunluluğa bağlı olarak birleştirme talebinde bulunulduğunun anlaşılması üzerine--------- yapılan kontrollerde ve gelen yazı cevaplarına göre:Diğer davaların ve açılış tarih ve saatlerinin:

---------- sayılı birleşen 2 adet dava dosyasının ---------şeklinde olduğu belirlenmiştir.Buna göre bütün davalar aynı gün açılmış olup,Mahkememizde açılan dava ile------açılan davaların saatleri aynı ve 15:53 olması, diğer iki davanın saatinin ise daha önce 15:52 olması karşısında davaların hangisinde birleştirilmesi gerektiğinin irdelenmesi gerekmiştir.

------ açılan davanın esası------ açılan davanın esası --------- olması nedeni ile aynı Mahkemenin farklı dairelerinin söz konusu olması ve --------- esasının daha önceki bir esas olması karşısında davaların bu verilere göre --------- birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Aynı genel kurul kararının iptaline ilişkin davaların birlikte görülmesi zorunluluğuna ilişkin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası hükmü doğrultusunda bütün davalarda aynı genel kurul toplantısının ve kararının iptalinin talep edildiği ve buna göre eldeki bu dava ile birleşen davanın yukarıdaki tespite göre önceki saatle ve önceki esaslı

olan ------ sayılı dava ile birleştirilmesi gerektiği; davalara konu---------- tarihi, davaların tarihleri ve 1163 sayılı Kanunun madde 53/1 düzenlemesi yönünden, davaların birlikte görülmesine ilişkin bu yasal zorunluluğa öncelenmesi gereken bir husus bulunmadığı belirlenmiştir.

Sonuç olarak davaların aynı genel kurula ilişkin olması, yukarıda atıf yapılan yasal düzenlemeler, yukarıda yapılan tespitler ve yasal zorunluluk karşısında-------- sayılı bu davanın ------- sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.