İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/948 K.2024/514

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/948 ESAS

KARAR NO: 2024/514

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 26.12.2023

KARAR TARİHİ: 28.05.2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -----aracı ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------- geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresi içerisinde ödenmemesi üzerine, ---- gereği işbu ücret üzerine ihlalli geçiş cezası işletildiğini, geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla -------sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibi ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalının işbu icra dosyasına;

itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, tüm bu nedenler ve mahkemece resen tespit edilecek nedenlerle;

yapılacak yargılama neticesinde davalının -----dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını ve borçlu aleyhine yüzde %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ----------esas sayılı takip dosyasına konu borcun 26.01.2024 tarihinde ödendiğini, dosyanın tamamının kapatıldığını, cevap dilekçesi ekinde icra dosyasının ödendiğine dair dekontu sunduklarını, dava konusu olan icra dosyasındaki tutar ödenmiş olduğundan davanın konusuz kaldığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, davacının işlettiği tünelden yasak geçiş yapıldığı iddiasıyla, davalıya tahakkuk ettirilen cezanın tahsili talepli başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili; davalıya ait --------gerçekleştirilen ihlali geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan etmiş;

davalı vekili ise borcun ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.Davacı tarafından sunulan beyan dilekçesi ve eklerinden anlaşıldığı üzere dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödeme yapılması sebebiyle icra dosyasının kapatıldığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, itirazın haksız ve alacağın likit olduğu değerlendirilmekle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: