İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/682 K.2025/108

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/682 Esas

KARAR NO: 2025/108

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/04/2024

KARAR TARİHİ: 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının sigortalısı--------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile 18.11.2023 tarihinde geri geri gelerek müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araca asli kusurlu olarak çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, dava dışı ---------- kullanmış olduğu -------- plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ---------- poliçe numarası ile davalı ---------Ş. tarafından yapılmış olup; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup;

kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, 2918 sayılı KTK'nın 97'nci maddesi gereğince davalı sigorta şirketine 04.01.2024 tarihinde e-mail aracılığıyla başvuru yapılarak araç değer kaybının tazmininin talep edildiğini ancak 15 gün içerisinde davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;

müvekkilinin aracında meydana gelen hasar dolayısıyla aracın uğradığı değer kaybı için yapılacak olan yargılama esnasında düzenlenen bilirkişi raporuna karşı talebimizi HMK 107 gereği artırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL.'nin kaza tarihi olan 18.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili olmayan mahkemede açılmış olup işbu davada yetkili mahkemenin, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını usulüne uygun olarak yerine getirmediğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, sigortalılarının kusurunun ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 18/11/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava konusu araçta değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan davalı tarafın sorumluluğundaki aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin ZMMS kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın safahatı incelendiğinde; ilk olarak açıldığı ----------- sayılı yetkisizlik kararı verildiği, usulüne uygun gönderme talebine istinaden dosyanın mahkememize tevzi edilerek iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş,

02.01.2025 tarihli bilirkişi heyeti raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 02.01.2025 tarihli raporunda özetle, "...Kusur yönünden değerlendirme: ---------- plakalı araç sürücüsü ----------- meydana gelen kazada asli ve %100 kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü ---------- meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, Davaya konu değer kaybı bedelinin 15.000 TL olduğu, Davalı ----------Ş.’nin kazaya etken -------- plakakalı aracın 07.09.2023-07.09.2024 tarihleri arası ---------- sayılı ZMMS poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu,

araç başına maddi tazminat limitinin araç başına 120.000 TL olduğu, Davalı --------Ş.’nin 28.12.2023 tarihinde davacıya ve tedarikçi firmalara hasar bedeli olarak toplamda 16.106,21 TL TL ödemiş olduğu, bu konuda uyuşmazlığın olmadığı, değer kaybı ödemesi yapmadığı, Davalının değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu, Bu durumda davacının talep edebileceği değer kaybı miktarının 15.000 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 16.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğü..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.

Davacı tarafça talep edilen değer kaybı bedelinin tespiti için 18/11/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak,

kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark hesaplanması hususunda bilirkişiden rapor alınmış, alınan bilirkişi raporu ile davacı tarafça talep edilebilecek değer kaybı bedelinin 15.000,00-TL olduğu tespit edilmiş, yapılan tespitin dosya kapsamına olayın oluş şekline uygun olduğuna kanaat getirilmiş ve 03/01/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde.

18/11/2023 tarihinde meydana gelen kazada ---------- plakalı araç sürücüsü--------- dönüş yaparken geri gitmeden önce geri gideceği alanı iyice kontrol etmesi, geri manevrasının güvenli olduğu takdirde devam etmesi gerekirken gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü --------- kazada alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı, kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın kusur oranında (%100) oluşan zarardan sorumlu olduğu,

zarara sebebiyet veren aracın otomobil kullanım amacı hususi olduğundan davacının yasal faiz talebinde bulunabileceği, davalı sigorta şirketinin 16/01/2024 tarihi itibariyle temerüde düştüğü, davacının bu tarihlerden itibaren faiz talebinde bulunabileceği anlaşılmış, davacının maddi tazminat (değer kaybı) talebinin kabulü ile 15.000,00-TL araç değer kaybı bedelinin 16/01/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketi yönünde poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere )tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.