İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/885 K.2026/465

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/885

KARAR NO : 2026/465

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/11/2024

KARAR TARİHİ : 12/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı müşteri arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden davalı/ borçluya hizmet tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı/borçlu ile müvekkili kurum arasında imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden davalının sunulan hizmetlerden faydalanmış olduğunu, davalı/borçlunun, sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmemiş fatura/ faturalar bulunduğunu, borçlu/davalı, abonelik sözleşmesine ilişkin faturalara itiraz ettiğini, ödenmemiş faturalarla birlikte borç muaccel duruma geldiğini,

müvekkili kurum açısından ödenmeyen faturalara ilişkin olarak icra takibi yapmaktan başka bir ihtimal kalmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, davalının icra takibine karşı yapmış oldukları haksız itirazın iptaline ardından takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacının takip tarihi itibari ile davalıdan abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile bu kapsamda davacı tarafından alacağın tahsili için başlatılan ---- Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında -----adına düzenlenmiş 23.07.2020 tarihli ---- Abonelik Sözleşmesi bulunduğu,----- adına düzenlenmiş 23.07.2020 tarihli ------ Taşıma Talep Formu bulunduğu,

Takibe konu ödenmediği iddia edilen faturaların;

¸

Faturalar olduğu, mahkememizce alınan usul ve yasaya uygun, dosya muhteviyatı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere faturaların sözleşmeye uygun düzenlendiği, davalı tarafça ödeme iddiasının bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile; davalının Merkezi Takip Sisteminin -- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen şartlarla aynen devamına karar verilmiştir.İcra inkar tazminatı yönünden.

İİK’nın 67 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmünce; icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması gerekir. Burada borçlunun kötü niyetli itiraz etmiş bulunması yasal koşullardan değildir. İnkar tazminatı, aleyhinde yapılan icra kovuşturmasına itiraz edip duran ve işin itirazla çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı öngörülmüş bir yaptırımdır.

Bunlardan ayrı, alacağın likit ve belli olması gerekir. Daha geniş bir açıklama ile borçlu tarafından alacağın gerçek miktarı belli, sabit ve belirlenmek için bütün unsurlarının bilinmesi mümkün nitelikle olması yeterlidir. Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda değil ise, alacağın likit ve muayyen olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemez.

Eldeki dosyada alacak sözleşmeden kaynaklanığından likittir. Bu nedenle davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak olan 7.805,89-TL'nin %20'si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis tesis edilmiştir.