KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/905
- Karar No
- 2026/410
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2026
Karar Metni
546 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/905
KARAR NO : 2026/410
DAVA
Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/09/2020
KARAR TARİHİ : 27/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili ----, kendisine ait olan --- plakalı, --- marka ---- tipi ---- model aracını 09.02.2010 tarihli alt taşıma ve taşıt kiralama sözleşmesi ile davalı ---- müvekkilinin telafisi zor zararlar görmesinin müsebbibi olduğunu, mezkur sözleşme gereği, müvekkil alt taşıyıcı konumunda olup, davalı yanın hazırlayıp, yüklediği ve kapaklarını mühürlediği araçları, müvekkilin istihdam ettiği şoförler ile----- hattında sefer yaptırarak, taşıma işi yaptığını, davalı yan, müvekkile ait sözleşmeye konu araca 03.02.2016 tarihinde yükleme yaptırdığı,
yüklemeden sonra yine kendi bünyesinde çalıştırdığı personeller ile araç kasasını ---- numaralı mühür ile mühürleyerek aracı sefere çıkarıldığı söz konusu araç ---- otoyolu ----- İlçe Jandarma Komuntalığı'na bağlı jandarma ekiplerince durdurulmuş ve araçta kontrol yapıldığını, yapılan bu aramada araç içerisinde toplu taşıma irsaliyesinde barkod numarası yer almayan ---- barkod numaralı 5 adet koli tespit edilmiş ve bu kolilerin içerisinde 1040 adet -- --- Marka, 100 000 Adet --- --Marka ve 460 adet ----- Marka gümrük kaçağı güneş gözlüğü ele geçirildiği, bununla ilgili soruşturma başlatıldığı,
davalı yanın anılan sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan olan araç bedeli ile bu araç üzerinden elde ettiği kira gelirlerinin davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
İş bu davanın 20/01/2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi.HMK 150 maddesinde; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." denilmektedir.Davacı tarafından eldeki dosyanın 20/01/2026 tarihinde takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/905, K. 2026/410, 27 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama