İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/392 K.2025/387

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/392 Esas

KARAR NO: 2025/387

BİRLEŞEN DOSYA : ------

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/02/2016

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- olarak çalışmakta iken-------- tarihinde gemi yükleme biriminde yere düşmesi sonucunda yaralandığını, iş kazasının meydana gelmesinde iş güvenliği ve iş sağlığı ile ilgili yükümlülüklerine aykırı hareket eden işverenin tamamen kusurlu olduğunu, işverenin ------ nezdinde işveren mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunduğunu, sigorta şirketinin bu poliçe ile işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverenden talep edilecek tazminat taleplerini poliçede yazılı meblağlara kadar temin edeceğini,

müvekkilin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunan alt işveren, asıl işveren, sigortacı ve diğer tüm sorumluların müştereken ve müteselsilen tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla sorumluluklarının bulunduğunu, müvekkilinin iş kazası sonucunda sakatlanması nedeniyle gelir kaybına uğradığını ve manevi bütünlüğünün ağır şekilde zarar gördüğünü belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde ve tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- müvekkil şirket nezdinde-------- tarihleri arasında işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede yer alan sürekli sakatlık teminatı kapsamında sorumluluklarının sigortalının kusurlu olması halinde ve kusuru oranında şahıs başına manevi tazminat da dahil 100.000 USD olduğunu, bu teminata işleyecek faiz ve yargılama giderlerinin de dahil olduğunu, davacı tarafından sigortalının kusur ve sorumluluğunun ispatlarıması gerektiğini, olayda iş kazasının davacının kendi ağır kusuru sebebiyle meydana geldiğini,

işverenin kazanın meydana gelmesinde ihmali veya kusurunun bulunmadığını, --- tarafından iş kazası kolundan yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin afaki ve fahiş nitelikte olduğunu, müvekkil şirketin temerrüdünün ve sorumluluğunun davanın ihbarına ilişkin dilekçenin tebliği ile başlayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dava yönünden davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;

müvekkilinin davalı şirket nezdinde işçi (serdümen) olarak çalıştığını, 01/11/2014 tarihinde, gemi yükleme biriminde yere düşmesi sonucu yaralandığını, söz konusu kazaya ilişkin ------ Esas sayılı dosya ikame edilmiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda tamamen işveren kusurlu olduğunu, dosyanın----- Esas sayılı dosyasıyla birleştirme talebi olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Dosyanın safahatı incelendiğinde -------- esas sayılı dosyası ile İş Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, dosyanın-----İş Mahkemesine tevzi edildiği------ esas sayılı dosyası ile ------ İş Mahkemelerine yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın----- Mahkemesine tevzi edildiği, ----- esas sayılı dosyası ile kısmen kabul kararı verildiği, işbu kararın -------sayılı ilamı ile görev yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın ------esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Davacı tarafından davanın öncelikle---- Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı,---- Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. ----- Mahkemesi tarafından dosya gönderme kararı ile sehven mahkememize gönderilmiş, mahkememizin ------ esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Dosyada MAHKEMEMİZCE verilmiş bir karar bulunmamaktadır. Bu nedenle dosyanın daha önce görevsizlik kararı verilen ------- Ticaret Mahkemesine gönderilmesi isteniyorsa buna göre işlem yapılması gerekmektedir. Eğer dosya mahkememize gönderilmek isteniyor ise doğrudan mahkememize değil,------ Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere-------gönderilmesi gerekmekte olup doğrudan mahkememize gönderilmesi hatalı olmuştur. Bu nedenle dosyanın ------ gönderilmesi ya da--------- Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere karar verilmesi için----- İş Mahkemesine iadesine, mahkememiz ---- numaralı dosyasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.