KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/399
- Karar No
- 2025/814
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
Karar Metni
785 kelime·4 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/399
KARAR NO : 2025/814
DAVA
Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07.05.2025
KARAR TARİHİ : 21.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, davalı şirketin yönetici olmayan ortağı olduğunu, davalı şirketin ihtiyacı bulunması sebebiyle müvekkili tarafından davalı şirkete 19.09.2023 - 07.06.2024 tarihleri arasında müvekkiline ait -----nezdinde kayıtlı -----IBAN numaralı hesabından davalı adına ----- nezdinde kayıtlı------ IBAN numaralı hesabına parça parça olmak üzere toplam 606.750,00-TL gönderilerek borç verildiğini, davalı şirketin, 270.000,00-TL geri ödeme yaptığını, bakiye kalan 336.750,00-TL'yi müvekkiline ödenmediğini,
müvekkilinin alacağının temini tahsili yönünden ----- İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinden gönderilen ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğine ilişkin görülen şikayet davasından verilen karar ile ödeme emrinin tebliği tarihinin ıttıla tarihi olan 04.12.2024 olarak düzeltilmesine karar verildiğini, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun ödüncün geri verilmesi başlıklı 392.
Maddesi uyarınca ödüncün geri verilmesi yönünden herhangi bir süre öngörülmedi ise ilk istemden itibaren altı hafta sonra ödüncün geri verilmesi gerektiğini, ödeme emrinin tebliğ tarihi olarak kabul edilen 04.12.2024 tarihinden bu yana davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, alacağın temini tahsili yönünden arabuluculuk süreci başlatılmışsa da sürecin olumsuz neticelendiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle;
davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, muaccel ve teminatsız şimdilik 336.750,00-TL tutarındaki alacağın tahsili bakımından borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu borç tutarın bakiye kalan 336.750,00-TL'nin 17.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE
Dava; ödünç sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir.6098 Sayılı Kanun'un 392 nci maddesinde yer alan ''ödünç alan, ilk istemden başlayarak altı hafta geçmedikçe ödüncü geri vermekle yükümlü değildir.'' ibaresinden, alacaklının ödünç verdiği şey için dava açması ya da takip başlatması için ilk önce istemde bulunması, sonrasında altı hafta beklemesi gerektiğinin anlaşılmadığı, bu ibarenin yalnızca temerrütün oluşması ve dolayısıyla faiz talep edilebilmesi için istemin üzerinden altı hafta geçmesi gerektiğini vurguladığı anlaşılmaktadır.
(Yargıtay -----. Hukuk Dairesinin 11.04.2023 tarihli ve -----sayılı kararı)Havale; borç ödeme vasıtası, bir çeşit ödeme aracı olup havale belgesinde paranın hangi amaçla gönderildiğinin belirtilmesi gereklidir. Aksi halde gönderilen havalenin bir borcun ödenmesi amacıyla gönderildiği karine olarak kabul edilmelidir. Borç ödeme belgesi olan havale nedeni ile alacaklı olduğunu davacı ispat etmelidir.
(Yargıtay -----Hukuk Dairesi'nin ---- esas, ----- karar sayılı ilamı)Davacı tarafından davalı aleyhine ----- İcra Dairesi'nin ------ esas sayılı icra dosyasında 336.750,00 TL alacak üzerinden 30.10.2024 tarihinde icra takibine geçildiği,
davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.Davacı tarafından davalıya 26.01.2024 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 2.750,00 TL, 19.01.2024 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 155.000,00 TL, 22.12.2023 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 55.000,00 TL, 17.11.2023 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 27.000,00 TL, 31.10.2023 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 50.000,00 TL, 19.10.2023 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 14.000,00 TL, 06.10.2023 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 155.000,00 TL, 02.10.2023 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 2.000,00 TL, 19.09.2023 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 10.000,00 TL,
07.06.2024 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 65.000,00 TL, 31.05.2024 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 45.000,00 TL, 23.05.2024 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 15.000,00 TL, 22.05.2024 tarihinde "borç verme" açıklaması ile 10.000,00 TL, 29.03.2024 tarihinde "şirket borç ödemesi" açıklaması ile 250.000,00 TL, 19.01.2024 tarihinde "iş avansı" açıklaması ile 20.000,00 TL gönderilmiştir.
Yapılan işlem açıklamaları dikkate alındığında, davacının talebinde haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/399, K. 2025/814, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama