İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/675 K.2025/864

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/675

KARAR NO : 2025/864

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/07/2025

KARAR TARİHİ : 30/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davalı ----- tarafından müvekkili ------ aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde ----.

İcra Müdürlüğü’nün --------- dosyası ile kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatıldığını, davalı müvekkilinin iradesi hilafında, karşılıklı edimler arasında açık nispetsizlik olan 2,5 milyon Euro tutarlı sözleşme imzalatıldığını, Müvekkilinin davalıya nakden defaten 1.500.000 EURO nakit ödeme yapmış olup, davalı 250.000 EURO tutarlı 4 adet toplam 1 milyon Euro'luk - kaydı içeren, çift vadeli teminat senetleri müvekkile imzalattığını, kambiyo taahhüdünün hükümsüz olması ve keza temel borç ilişkisinden dolayı Müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmayıp, haksız ve fazla ödeme nedeniyle davalıdan alacağı bulunmakta olduğunu,

Davalının, aynı temel borç ilişkisine dayanan 4 adet senetten ilki olan 05.02.2025/120 gün olarak çift vadeli 250.000 EURO bedelli (1) nolu senedi ----- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası ile; icra takibine konu etmiş, işbu takiple ilgili -----.Asliye Ticaret Mahkemesi ------- sayılı dosyada İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verildiğini, İhtiyati tedbir kararı sonrasında-----Asliye Ticaret Mahkemesinin------ sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını------Asliye Ticaret Mahkemesi ----- sayılı ihtiyati tedbir kararı sonrası HMK 397. madde kapsamında işbu menfi tespit davalarının kabulüne,

-----.İcra Müdürlüğü’nün ------ sayılı kambiyo senedine müstenit takibe konu edilen 02.10.2024 düzenleme tarihli 250.000 EURO bedelli senedin, 240 gün /05.06.2025 çift vadeli olması ve teminat senedi olması nedeniyle kambiyo senedi vasfında olmadığından müvekkilinin kambiyo taahhüdünün geçerli olmadığı ve söz konusu senet ve temel borç ilişkisine konu 02.10.2024 tarihli Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi müvekkilinin iradesi sakatlanarak imzalatılmış olması nedeniyle dava müvekkilinin ----İcra Müdürlüğü’nün ------- sayılı dosyada borçlu olmadığının tespitine,

İcra takibinin haksız ve kötü niyetle gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan %20 oranında kötü niyet tazminatının tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.Davacı vekilinin 14.10.2025 tarihli dilekçesi ile birleştirilmesini talep ettiği ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde.

"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.Somut olayda; ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu,

biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.