İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/949 K.2026/191

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/949

KARAR NO : 2026/191

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15.10.2025

KARAR TARİHİ : 17.02.2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarafından müvekkili ----- Şirketi lehine keşide edilen, müvekkilinin alacaklısı ve yetkili hamili bulunduğunu, ---- Ticari Şubesi ------- çek numaralı, 31.10.2025 keşide tarihli 340.966,77-TL tutarlı çek kargoda kaybolduğunu, söz konusu çekin, nedeni anlaşılamayan bir şekilde kargoda kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu nedenle çekin üçüncü kişinin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olabilme ihtimali çok yüksek olduğunu, kaybolan çekin yabancı şahıslar tarafından ele geçirilme, bir başkası adına ciro edilebilme ihtimalinin olduğunu,

bu nedenlerle dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan; ----- Ticari Şubesi ------- çek numaralı, 31.10.2025 keşide tarihli 340.966,77-TL tutarlı çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ayrıca işbu çekin şubeye ibrazı halinde ödenmemesi hususunda gereğinin yapılması amacıyla bankaya yazı yazılmasını, nihai olarak söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır.

Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ----- Gazetesinde ilan yapılmış,

ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir.

Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı ----- Ticari Şubesi olan, keşidecisi-----Şirketi olan, ------ çek numaralı, 31.10.2025 keşide tarihli 340.966,77-TL tutarlı çekin kaybolduğunu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.