İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/334 K.2021/522

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2013/334 Esas

KARAR NO: 2021/522

DAVA

Ticari Şirket

DAVA TARİHİ: 04/02/2013

KARAR TARİHİ: 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ------- vefat etmesi ve mirasçılardan ----- davayı takip edip diğer mirasçı--------- takip etmemesi nedeniyle vefat eden davacı yönünden tereke temsilcisi atanması yönünden dava açılıp ------- temsilcisi olarak atanmasına karar verilmesi üzerine mahkememizin------ tarihli celsesi ara karar gereğince tereke temsilcisi ------ duruşma gününü bildirir davetiye usulünce tebliğ edildiği halde tereke temsilcisinin ------ tarihli celsede hazır bulunmadığı, bu nedenle -------- tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,

2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 15,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 43,70 TL harcın davacı ------ tahsili ile hazineyi irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davalılar tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,